火曜日に公開された新たな分析は、裁判所を回避しようとする共和党の最近の試みが米司法制度の将来に何を意味するのかを概観した。Voxの上級最高裁判事担当記者イアン・ミルハイザー氏によれば、ドナルド・トランプ大統領に近いミズーリ州の裁判官の動きは、保守派の裁判官たちがMAGA路線の推進によって昇進を求めるなか、共和党が連邦裁判所を極右へと動かし続ける可能性を示唆している。

分析の中心にあるのは、最高裁判所がこの3週間足らずの間に3回答えた単一の法的争点である。

「最高裁判所は金曜日、ミズーリ州が2026年連邦議会選挙で新たに描かれた共和党によるゲリマンダー地図を使用してはならないと判決を下した」とミルハイザー氏は書く。「この決定は誰も驚かないはずだ。なぜなら約2週間前にも、最高裁判所はミズーリ州が2026年連邦議会選挙で新たに描かれた共和党によるゲリマンダー地図を使用してはならないと判断していたからだ。しかもその2度目の決定は、さらに前のブレット・カバノー判事による単独の決定に続くものだった。カバノー判事は、単独の判事が事件を処理できる手続きのもとで単独で行動したが、この手続きは、事件があまりに一方的であるため同僚に正式送付する必要がないと判事たちが判断する場合にのみ用いられる稀なものだ。したがって、家で記録をつけている人のために言えば、最高裁判所がまったく同じ問題を3週間足らずで3回決定しなければならなかったことになる。」

ミルハイザー氏は、この異例な経緯を、判決を無視しようとした一部の共和党系裁判官に帰している。カバノー判事がミズーリ州の共和党ゲリマンダーを阻止する最初の決定を下して数分以内に、ミズーリ州のトランプ任命の裁判官がこれを取り消そうとした。その後、裁判所全体がカバノー判事の見解を再確認した後、共和党系の3人判事合議体が、最高裁判所がすでに2度却下した新地図の復活を再び図った。この種の単独判事による命令は、裁判所全体がいつでも再検討できる暫定的な措置であり、今回も実際にそうされた。

ミルハイザー氏によれば、その結果、現在の保守的な最高裁判所にとっても過激すぎる、あるいは党派的すぎる結論に達する野心的な共和党系裁判官が下級連邦裁判所にあふれ、トランプ氏、MAGA運動、または共和党への忠誠を示してきた潜在的な最高裁判事候補が判事席を埋める事態になっている。連邦裁判官は終身任命であり、弾劾によってのみ罷免され得るため、最高裁判所と対立する下級審の判決は通常、上位審が介入するまでの間のみ効力を持つ。

「ある下級裁判所、すなわち米国第5巡回区控訴裁判所は、党派色の薄い裁判官が嫌悪をもって一蹴するようなMAGA法律理論の一種のシンクタンクとして機能している」とミルハイザー氏は書く。「例えば、この裁判所は中絶薬ミフェプリストンの市場からの撤退を図ろうとした裁判所でもある。連邦機関全体を違憲と宣言する裁判所であり、共和党に求められれば法的に投じられた何千もの票をゴミに捨てるよう命じる裁判所でもある。第5巡回区控訴裁判所はまた、最高裁判所から左寄りの立場から頻繁に覆されている。」

第5巡回区控訴裁判所はテキサス州、ルイジアナ州、ミシシッピ州の連邦地方裁判所からの控訴を審理するため、その判決は3州すべての第一審裁判所に対する拘束力ある先例となる。

保守派の裁判官は、MAGAの議題を推進することが昇進につながると学んだとミルハイザー氏は論じる。その結果、「下級裁判所は現在、ホワイトハウスの誰かの目を引くことを狙ったような、過激でしばしば不必要に挑発的な意見を書く裁判官であふれている。」

裁判所に空席が生じれば――サミュエル・アリート判事が近く引退する可能性が噂されている――ミルハイザー氏は「トランプ氏には、保守的な共和党が支配する最高裁判所より数歩右へ進むことを意味してもMAGAの議題を推進する意欲を示そうと司法キャリアを通じて機会を探してきたように見える裁判官が、不足することはない」と結論づけている。空席の埋め合わせは大統領による指名と上院の承認という憲法上の手続きを通じて行われ、現職のすべての判事がこの同じ道をたどって着任した。