Starknetコミュニティは、ネットワークがEthereumから離脱し、量子セキュリティ向けに構築された独立したレイヤー1ブロックチェーンとして運用すべきかどうかの研究を進めることを、圧倒的多数で承認しました。7日間にわたるガバナンス投票は10月22日に締め切られ、Starknetのガバナンスポータル上の公式提案によると、投票権の93.52%がさらなる研究を支持し、約3,200票が投じられました。

ネットワークを開発したStarkWareはこの投票をStarknet史上最大のガバナンス投票と位置づけ、自身は棄権したと説明しています。

この結果は拘束力を持ちません。独立したレイヤー1ネットワークの研究継続への道は開かれましたが、StarknetのEthereumからの離脱を承認するものではありません。実際の変更にはトークンホルダーによる別の拘束力のある投票が必要であり、研究が進行する間、ネットワークは引き続きEthereumのレイヤー2として運用されます。

StarkWareのCEOであるEli Ben-Sasson氏は、ドラフト版ホワイトペーパーが11月に公開され、一般の意見募集の対象となると見ています。StarkWareとStarknet Foundationの合同ワーキンググループが、ネットワークを独立して運用するための技術的選択肢を検討中であり、現時点で完成した設計は公表されていません。このドラフトとその後の拘束力のある投票が、プロセスの次の明確な節目となります。

なぜEthereumへの依存が重要なのか

StarkWareは10月8日にこの提案を提出し、Starknetが現在、トランザクションデータとブリッジについてEthereumに依存していると指摘しました。レイヤー2ネットワークはベースとなるブロックチェーン上で動作し、データと決済をそこに依存するため、これらのサービスは引き続きEthereumのセキュリティ日程に従うことになり、レイヤー2の中核機能はEthereumのアップグレード日程に結びついたままとなります。

Starknetはすでにハッシュベースの手法に依存するSTARK証明を採用しており、そのアカウント設計は大きなプロトコル変更なしに新しいデジタル署方式をサポートできます。提案によると、これらの特徴は将来の量子コンピュータに対する保護を提供するとしています。

しかし、独立したブロックチェーンには、トランザクションを検証しネットワーク記録を利用可能に保つための独自のシステムが必要になります。研究者は、トークンホルダーに最終計画を提示する前に、それらのシステムがどのように機能するのかを確立しなければなりません。

量子ロードマップと業界の動向

この議論は、誤り削減の進展を報告した最近のGoogleの量子コンピューティング研究を受けてのものです。その研究はブロックチェーンセキュリティへの攻撃を実証したものではなく、StarkWareもそのような攻撃の報告はしていません。

StarkWareは6月、新しい署名方式、コントラクト変更、そして現時点でEthereumに依存するインフラを対象とする3段階のセキュリティロードマップを発表しました。同社のQuantum HubはStarknet上で耐量子トランザクションのテストを行いましたが、この手法は独立した監査人による検証を受けていません。

一方、9つの暗号資産企業が最近、Bitcoinに焦点を当てた共同の量子セキュリティ取り組みを開始しました。量子コンピュータが既存の暗号システムを脅かす可能性がいつ生じるのかについて、業界全体ではまだ見解が確立されていません。

提案されたフレームワークの下では、STRKがStarknetのネイティブトークンであり続け、Ethereumブリッジも開かれたままとなります。Ben-Sasson氏は、Ethereumの想定日程が2029年であるのに対し、Starknetを2027年までに量子耐性を達成させたい考えています。独立したレイヤー1のローンチ日程はまだ決まっていません。