政策提言団体Stand With Cryptoは、2026年の中間選挙において米下院候補者32人を支持している。支援対象の現職議員は全員、2025年7月から上院で停滞しているClarity Actに賛成票を投じた経歴を持つ。

Stand With Cryptoの活動内容

Stand With Cryptoは、米国で暗号資産に友好的な法制を推進する政治提言団体である。同団体はデジタル資産に関する姿勢に基づいて議員を評価し、選挙に向けた推薦を発表するとともに、選挙前に登録サポーターの動員を行っている。業界のスーパーPACとは異なり、選挙広告への大規模な直接支出は重点ではない。同団体は2023年にCoinbaseが設立し、現在も資金提供を受けている。現在、米国全土で300万人を超える登録「アドボケート(支持者)」を擁する。

現在の支持リストには、共和党のWarren Davidson、Tom Emmer、Bill Huizenga、Juan Ciscomani、Brian Fitzpatrickに加え、民主党のRitchie TorresとJosh Gottheimerが含まれる。

議会選挙でStand With Cryptoが支持する候補者

支援対象の32人の現職議員はいずれも同じ投票実績を共有している。全員が下院でDigital Asset Market Clarity Act(デジタル資産市場明確化法)に賛成票を投じた。同法案は、米国の暗号資産市場に対する初の包括的な連邦規制を創設するものだ。下院は2025年7月、78人の民主党議員を含む294対134の賛成多数で草案を可決した(公式記名投票)。それ以降、同法案は上院で待機状態にあり、上院では討議の開始に単純過半数ではなく60票が必要となる。

業界にとって同法案は、現在の立法会期における最優先課題であり続けている。Stand With Cryptoは、記録として残る投票実績を持つ現職議員を意図的に評価している。重視されるのは投票内容であって、党派ではない。

2026年3月、同団体は初めて6人の議員を支持した。Zach Nunn(共和党・アイオワ州)、Susie Lee(民主党・ネバダ州)、Mike Lawler(共和党・ニューヨーク州)、Don Davis(民主党・ノースカロライナ州)、Greg Landsman(民主党・オハイオ州)、Rob Bresnahan(共和党・ペンシルベニア州)がその名簿に名を連ねた。同時に同団体は、公職者の暗号資産に関する姿勢を公開評価する「Voter Hub」を立ち上げた。

事務局長(Executive Director)のMason Lynaughは、中間選挙をワシントンにおける暗号資産政策の転換点と位置づけている。両党の候補者が従来の支持基盤以外の有権者に働きかけており、暗号資産有権者を軽視すれば自らのリスクを招くと彼は述べた。同団体自身にとっても、中間選挙は動員力を試す場となる。

トランプ氏の暗号資産取引をめぐる倫理論争が上院を停滞させる

上院では、9月15日にClarity Actが討議に付されるかどうかが決まる。手続き上のクロージャー投票が議題に組み込まれており、60票が必要だが、その多数は現時点で見通せていない。障害となっているのは、トランプ大統領個人の暗号資産収入をめぐる対立だ。両陣営は数週間にわたり倫理条項を協議しているが、依然として成果は出ていない。

大統領は2026年7月、同条項の初版に当初合意していた。条項は公職者とその配偶者によるデジタル資産の発行や推奨を禁止しており、大統領個人ではなく公職者全般を対象としている。しかし民主党は、執行が司法省のみに委ねられていると批判している。民主党のRuben Gallegoと共和党のThom Tillisはさらに、執行権限を州司法長官にも拡大することを求めている。ホワイトハウスはこの超党派の提案にまだ合意しておらず、投票を前に主要な対立点は未解決のままだ。

民主党の票なしには、法案は60票のハードルを越えられない。民主党側ではKirsten Gillibrandが法案の交渉を担当しており、彼女の票は必要票のひとつに数えられる。彼女は現行条項は執行不能とみなしており、世論調査のデータもそれを裏付けている。8月中旬のReuters/Ipsos調査では、調査対象となった米国人成人1,166人のうち63%が、トランプ氏の暗号資産による利益を不適切だと考えていた。

「デジタル資産に関する賢明で明確なルールを可決すると同時に、大統領が自らを富ませることを防ぐことは可能だ。執行可能な禁止規定が必要であり、執行を大統領の司法省だけに委ね、大統領が暗号資産で利益を得ることを認めるような市場構造法案は改革ではない。それは『フリーパス』だ」— Kirsten Gillibrand、米上院議員(民主党・ニューヨーク州)

暗号資産PACがかつて上院選を左右した経緯

直接支出を通じて、業界はすでに2024年に上院選を左右した。米国のスーパーPACは、候補者の支持・反対の運動に制限なく資金を投入できるが、当該候補者の選挙運動との調整は認められない。暗号資産業界の委員会Fairshakeは当初、オハイオ州で共和党のBernie Morenoを支援するため1,200万米ドルの投入を発表したが、最終的にはFairshakeと同盟委員会を通じて約4,000万米ドルが同選挙に流れ込んだ。Morenoは、当時上院銀行委員会委員長を務めていた暗号資産懐疑派の現職Sherrod Brownを破った。この選挙は、業界の影響力を示す証拠として引き合いに出されている。

2026年もオハイオ州が注目の中心となっている。Brownは上院への復帰を目指し、11月に共和党のJon Hustedと対決する。ただし今回は、向かい風は別の方向から吹いている。4月、Sentinel Action Fundとその関連組織Right Voteは、Husted支援のために800万米ドルの投入を約束した。選挙サイクルの比較的早い段階で、単一の選挙区ですでに数百万ドル規模の資金が動いていることになる。

全体として、暗号資産業界はすでに中間選挙に約2億米ドルを投入しており、Fairshakeだけで7月時点で約1億4,100万米ドルの資金を保有していた。こうした額に比べれば、32人の支持表明は見かけ上は控えめに映る。しかし、その狙いは放送時間といった資源ではなく、各選挙区における組織化された有権者であり、双方の手段は同じ選挙サイクルの中で連動して機能している。

Stand With Cryptoが現時点で上院を選考対象外にする理由

上院については、同団体は現段階で推薦を発表していない。推薦は、11月の投票日に近い時期に後から発表される予定だ。しかし上院選は、Clarity Actが停滞しているまさにその院の構成を決めるものだ。3月に支持を表明した6人の議員も、上院ではなく下院選に出馬している。さらに、上院議員はこれまでのところClarity Actに対して投票していない。一方、下院には明確な投票記録が存在する。

草案は上院で1年以上滞ったままだ。上院での対立点には、ステーブルコインの利回りや、不法行為の資金調達への懸念が含まれる。夏以降は倫理問題をめぐる対立が交渉の中心となっており、ホワイトハウスがGallego氏とTillis氏の提案に合意するかどうかは依然として不明だ。

こうして9月15日は双方にとっての試練となる。クロージャー投票が否決されれば、草案は本会議に届かない。ただし、次の議会の行方を最終的に決めるのは、11月の有権者である。