水曜日の朝、単一のホスティング企業におけるインターネットルートの設定ミスにより、ステークされたSOLの28.83%がオフラインとなり、Solanaはトランザクションのファイナリティを確定する能力を失うまであと4.51パーセントポイントのところまで迫った。ネットワークは33.34%でファイナリティの確定を停止する。

より懸念すべき数字は障害発生前から存在していた。ダウンしたホスティングネットワークは全ステークの27.34%を保有しており、Solana Foundation自身のデリゲーションプログラムが設定した25%の上限をすでに上回っていた。

本来これを防ぐはずだった安全上限はすでに破られていた

Solana最大規模のリキッドステーキングプロトコルの一つを運営し、バリデーターの動作に関する詳細な可視性を持つステーキングプラットフォームMarinade Financeは、事後にバリデーターデータからこのインシデントを復元した。ルートの不具合はTeraswitchのマイアミサイトで発生し、アムステルダムの内部リレーを経由して広がり、ロンドンから東京までの12施設を切断した。北米は影響を受けなかった。Teraswitchは約10分でバグを特定したが、完全な復旧には33分を要した。CoinDeskによるMarinadeの復元検証の報告がこれらのタイムスタンプに関する独立した記録を提供している。

ファイナリティとは、平易に言えば、トランザクションがネットワークによってもはや取り消せなくなる時点のことである。Solanaはファイナリティに到達するために、ステークの3分の2以上のスーパーマジョリティがオンラインで投票していることを必要とする。これはビザンチン障害耐性に基づく閾値であり、主要なProof-of-Stakeネットワークの多くが共有するコンセンサスフレームワークである。3分の1がデリンケント状態に陥ると、票数は不十分となる。ブロックの提案は継続される可能性があるが、ファイナライズされることはない。支払い、清算、オラクルの更新はすべて待機状態となる。Marinadeが測定の基準としたのは、Webサイトの停止ではなく、このフリーズ状態である。

その区別は、Solanaをティッカーシンボルではなく決済インフラとして扱う人にとって重要である。Solanaとは何か、およびネットワーク上でSOLが何に使われているかは、このインシデントが実際に影響を与えたベースレイヤー、すなわち手数料、ステーキング投票、アプリの決済に関わるものであり、価格チャートのことではない。

水曜日のルート障害の根底にある集中は予想外のことではなかった。Teraswitchのネットワークである自律システムAS20326は、118,890,767 SOLを保持しており、Solanaでステークされている全量の27.34%に相当する。自律システム（ASN）はインターネット上のルーティング制御の単位であり、事実上1つのオペレーターのネットワークフットプリントである。Solana Foundationがデリゲーションの集中度をASN単位で測定するのはまさにこのためであり、単一のオペレーターのインフラにどれだけのステークが集中しているかを反映するからである。障害中、その94%が同じ数分間でオフラインになった。Solana Foundation Delegation Programは、まさにこの障害モードを防ぐため、単一の自律システムを25%に制限している。その上限はすでに超過していた。2026年7月22日の時点で、公開されているホスティング集計ではTeraswitchが約27.1%で1位、次いでUAB Cherry Serversが12.7%、Latitude.shが11%であった。集中の地図は、ルート障害が発生する1ヶ月前から確認できていた。

4.51ポイントの余裕がどのように算出されたか

4.51という数値はMarinadeの独自表現ではない。単に33.34から28.83を引いたものである。4.51を33.34で割ると、ネットワークは停止閾値まで13.5%の距離にあったことがわかる。これは、フリーズまでの距離の86%を移動したと言うのと同じである。約2,000万SOLの余裕は総ステークの4.51%に相当し、AS20326上の118,890,767 SOLを27.34%とするMarinadeの推定ステークベースを使用している。そのASNシェアまたはデリンケントのピーク値が修正されれば、余裕の数値もそれに応じて変動する。86%という見出しは独立した測定値として扱っていない。

Marinade自身のスレッドは、ほとんどの市場デスクが気づく前に、この危うい出来事を公にした。

1/ Solana got 86% of the way to a halt this morning and it barely registered anywhere. 28.83% of staked SOL went delinquent. Finality stops at 33.34%. We added up the rewards lost across all 90 affected validators. 333 SOL. pic.twitter.com/EEC2gYwQgz — Marinade 🛡️ (@MarinadeFinance) August 12, 2026

1/ Solana got 86% of the way to a halt this morning and it barely registered anywhere. 28.83% of staked SOL went delinquent. Finality stops at 33.34%. We added up the rewards lost across all 90 affected validators. 333 SOL. pic.twitter.com/EEC2gYwQgz

ほとんどのオペレーターはルートの復旧を待った。3社は待たなかった

約90のバリデーターがダウンした。Marinadeは74のオペレーターを測定できた。そのうち59社は8020万SOLを保持しており、代替インフラへのフェイルオーバーを行うのではなく、ルーティングの再収束を待ったため、アムステルダム、フランクフルト、東京の同じ狭い時間枠内で復帰した。ネットワーク上で2番目に大きいバリデーターであるHeliusは、33分間フルにダウンしていた。3つのバリデーターは問題なく復帰した。Sol Strategiesが運営するLaineとCogent Crypto、およびLion3dである。Decryptはオペレーターレベルの内訳を公開した。

失われた333 SOLの報酬は、水曜日の価格で約25,600ドルに相当し、エポック終了時にバリデーターボンドで補償される予定である。それは市場が価格化できる数字である。しかし、それは間違った数字でもある。デリンケント率が3分の1を超えていたら、世界中のいかなるSOL保有者に対しても何もファイナライズされず、そのシナリオを補償するボンドは存在しない。Solanaが完全に停止した直近の例である2024年2月では、協調的な再起動に約5時間を要した。別のホストであるHetznerは2022年11月にSolanaノードを切断した。この障害モードは新しいものではない。1つのASNに集中しているシェアが新しいのだ。

同じ期間に、アクティブなバリデーター数も減少している。1月の公開集計では、バリデーターセットは約800にまで減少し、2021年以来最低となり、2023年のピーク時の2,500以上から減少した。オペレーターの減少、ホストあたりのステークの増加、そして自動的に切り替わらないバックアップシステムが、33分間のルーティングバグがネットワーク全体のフリーズまであと2,000万SOLに迫る原因となった。インフラの集中はSolanaに特有のものではない。研究者はEthereumでも同様のリスクを指摘しており、そこでは大部分のバリデーターが少数のクラウドプロバイダー上で稼働している。しかし、Solanaのホスティング構成と停止閾値の間の余裕の狭さが、日常的なルーティング障害を一桁台で測られるような危うい出来事に変えたのである。

停止はWebサイトがダウンするようなものではない。パーペチュアル取引デスクの未決済清算はファイナライズされないまま放置される。オラクルの更新は停滞する。ファイナライズされたSolanaスロットを必要とするブリッジメッセージは待機することになる。2024年2月の再起動には、どのスロットから再開するかで合意する必要があるオペレーター間の人的調整に数時間を要した。水曜日はその会議には至らなかった。しかし、会議の議題がもはや理論上のものではなくなるほどのところまで近づいた。Marinadeも次のように述べた。デリンケント率が3分の1を超えれば、SOLを保有する誰にとっても何もファイナライズされず、それを補償するボンドは存在しない。

市場は無事件として扱った。数字はそうではない

SOLは約76ドルで取引されており、当日は約0.6%上昇していた。ユーザー資金は危険にさらされていなかった。チェーンはブロックの生成を継続していた。価格だけを見ていれば、水曜日は平穏な日だった。そしてその見方は、及ぶ範囲においては妥当である。停止は起こらなかった。報酬は補填される。危機と呼ぶのは相場が示した実態を誇張することになる。無害と呼ぶのは、あとどれほどわずかなデリンケントの増加で済んだかを無視することになる。

構造的な評価はそれほど楽観できない。ホスティングプロバイダー別にステークを集計するだけでは相関を過小評価することになる。なぜなら、他のプロバイダー上の追加のステークも同じ時間枠でダウンしたからである。Marinadeは自律システム、データセンター、バックアップパスにまたがる制限を見直すと述べた。タイミングは厄介である。バリデーターは10月までに導入予定のAlpenglowファイナリティアップグレードを準備しており、これは150ミリ秒単位の確認を約束するものである。The Bit Journalの以前のAlpenglow解説がその速度向上の主張を提示した。しかし、単一のプロバイダーのルーティングテーブルがその確認を生み出す票を停滞させることができるなら、より高速なファイナリティは役に立たない。

今後の展望

注目すべきは3つのポイントであり、いずれも333 SOLのことではない。1つ目は、AS20326のステークシェアが25%を下回るかにか、それともFoundationの上限が最大のホストがすでに超過しているルールのままであるかである。2つ目は、33分間の全面ダウンを経験したオペレーターが声明ではなくフェイルオーバーテストを公開するかである。3つ目はAlpenglowそのものである。アップグレードが同じホスティング構成上で実装されれば、ネットワークは同じ単一障害点においてより高速になるだけである。

実践的なテストを求めるデリゲーターは、自身のバリデーターに1つの質問を投げかけることができる。Teraswitchのアムステルダムリレーが再び障害を起こした場合、あなたはどうなるか。答えが「復旧を待つ」であれば、それは水曜日の状況を説明しているに過ぎない。外部から検証しやすい2つ目の質問がある。このバリデーターはどの自律システム上にあり、ネットワークステークのどれだけのシェアがすでにそこに存在しているか。答えがAS20326であれば、25%ルールはデリゲーターを保護しているのではない。すでに取ったリスクを描写しているだけである。Solanaのステーキングの実際の仕組み（2日間のクールダウンを含む）は、その判断のもう半分である。アンステーキングはすでに始まった停止を回避することはできない。次回のクールダウン後に委任先が変わるだけである。少数のカストディアンを通じた大規模な委任は、同じ相関的なオフラインリスクを生み出す。Solana ETFステーキングがバリデーターの選択を集中させるとき、誰が恩恵を受けるかは、水曜日のホスティング構成の機関投資家版と言える。

注記：本記事はネットワーク運用と公開されたバリデーターデータについて報告するものである。SOLはボラティリティが高い。本インシデントにおける報酬の欠損はバリデーターボンドで補償される予定であるが、将来の停止の場合は補償されない。本記事の内容は投資、ステーキング、または技術的なアドバイスを構成するものではない。数値は2026年8月12日時点の報告値である。