Solanaで最近相次いだミームコインの発行は、ネットワークの手数料市場に改めて圧力をかけた。ユーザーはスワップを取り込ませるために優先手数料を引き上げ、バリデーターは通常より高い手数料収入を得た。議論の焦点はいま、優先手数料からSolanaの基本手数料へ移っている。基本手数料は目立ちにくいルールだが、トランザクション手数料を誰が受け取るのか、どれだけのSOLがバーンされるのか、低コストのスパムが経済的に成り立つのかを決める。

この議論がより具体化しているのは、Solanaのネイティブなオンチェーンガバナンスが稼働したためだ。この枠組みにより、コミュニティは基本手数料モデルの見直しを含むプロトコルレベルの変更について、正式に投票する道筋を得た。2026年7月には、議論の次の段階を準備する2つの出来事があった。Solanaがオンチェーンガバナンスを有効化し、バリデーターが優先手数料の送付先変更を承認したことだ。

Solanaの新しいガバナンス制度では、主要なプロトコル提案を投票にかけるには、提案者が100,000 SOLをステークしている必要があるとCoinDeskは報じている。バリデーターはまた、トランザクションの優先手数料について、半分をバーンするのではなく100%をブロック生成者に送るパラメータ変更であるSIMD-0096を承認したとGateは伝えている。現在のSolanaドキュメント上では、基本手数料はなおバーンとバリデーターの間で50/50に分割されており、一方でリソースベースの再設計が議論されている。

現在のSolana手数料の仕組み

基本手数料の仕組み

現在、Solanaの各トランザクションは署名ごとに少額の基本手数料を支払う。この手数料は均等に分割され、50%がバーンされ、50%がそのトランザクションを取り込んだブロック生成者に支払われる。これが現在見直し対象となっている手数料制度の部分だが、Solanaのプロトコル文書によれば、2026年7月下旬時点では変更されていなかった。

SIMD-0096後の優先手数料

ユーザーは基本手数料に加えて優先入札を追加し、混雑時にトランザクションがより早く処理される可能性を高めることができる。2026年7月上旬に記録されたSIMD-0096の投票以降、これらの優先手数料の100%は、そのトランザクションを取り込んだバリデーターに支払われる。

Solanaの優先手数料の計算式は次の通りだ。

priority_fee = ceil(compute_unit_price * compute_unit_limit / 1,000,000) lamports

これは、ユーザーがコンピュートユニットあたりの価格を高く設定した場合、より多くのコンピュートを必要とするトランザクションほど多く支払う可能性があることを意味する。新しい優先手数料ルールの下では、優先手数料は一切バーンされず、全額がバリデーターの収入となる。

トランザクション手数料の行き先

ユーザーがウォレットでトランザクションに署名すると、署名ごとの基本手数料がデフォルトで付与される。処理速度が重要な場合、ユーザーはコンピュートユニット価格を設定して優先チップを追加できる。その後、バリデーターはブロックを埋めるトランザクションを選択し、ネットワークが混雑している場合は高いチップに優先的な扱いが与えられる。

トランザクションが取り込まれると、基本手数料の50%がバーンされ、50%がブロック生成者に支払われる。さらに現在は、優先手数料の100%もブロック生成者に支払われる。ファイナライズ後、該当するプログラムは予算化されたコンピュートユニットを使って実行される。

新しい基本手数料ルールで何が変わるのか

現在議論されている主な提案は、SIMD-547に関連するリソースベースの基本手数料だ。署名ごとに定額を課すのではなく、基本手数料はトランザクションが消費するリソースに応じて変動する。実務上は、署名に対して一度だけ課金するのではなく、ネットワークコストの単位ごとに少額を課すモデルとなる。

定額の基本手数料は、ネットワークが空いているときにスパムを安価に保ち、複雑な呼び出しを必ずしも正確に価格付けできない。リソースベースの手数料は、コンピュート、帯域幅、場合によってはアカウントロックを含む実際の負荷を、基礎的なコストに反映させることを意図している。また、より予測しやすいバーンメカニズムと、バリデーターにとってより明確なインセンティブを生み出す可能性もある。

コスト単位あたりのlamportスケジュールをモデル化した業界分析によれば、リソースベースの基本手数料が採用された場合、Solanaの日次バーンは大幅に増える可能性がある。BYDFiが引用したある推計では、現在のバーンは1日あたり約648 SOLとされ、より高いパラメータとスループットの前提では、1日あたり約10,800から64,800 SOLの範囲が予測されている。実際の影響は、単位あたりの価格とネットワーク利用率に左右される。

Solana共同創業者のAnatoly Yakovenkoは、基本手数料とバーンの仕組みを見直すことへの支持を公に示しており、リソースベース手数料はより健全な市場構造の一部として説明されている。KuCoinによれば、7月上旬の彼の発言は、コミュニティ内の手数料政策を巡る議論で引用されている。ただし、彼は特定のパラメータセットを公に支持したわけではない。

バリデーターがSIMD-0096を支持した理由

バリデーターは最近、優先手数料の100%を維持することに投票した。この変更は基本手数料を変えるものではないが、インセンティブを理解するうえで重要だ。活動が活発な時期には、優先手数料市場が、ユーザーがトランザクション取り込みを改善するために利用できる主要なリアルタイムの仕組みとなる。バリデーターが優先手数料の全額を受け取れるようにすることで、ブロック生成者は希少なブロックスペースを求めるユーザーとより直接的に整合する。

SIMD-0096は、場当たり的なスロットリングではなく、手数料市場によって急増する需要を管理するという考え方を反映している。ブロックスペースへの需要が高まったときにバリデーターの収益が増えれば、支持者は、稼働率やインフラへの投資インセンティブが強まると主張する。このルールはまた、優先手数料の一部がバーンされていたことで生じていた従来の曖昧さを取り除き、運営者の収入をより透明にする。

ただし、SIMD-0096だけでスパムが解決されるわけではない。低い基礎コストは依然としてノイズの多い活動を誘発し得る。これが、基本手数料の再設計が引き続き議論されている理由の一つだ。リソース価格付けされたベースレイヤーがなければ、Solanaはトランザクションキューを再均衡させるために、優先チップと局所的な手数料メカニズムに大きく依存し続ける。

ユーザー、バリデーター、SOLへの影響

ユーザーとアプリケーションにとって、リソースベースの基本手数料が導入されれば、単純な送金は多くの日で従来と似た水準に見える可能性がある一方、より多くのコンピュートを使う、または多くのアカウントをロックする複雑な呼び出しは、デフォルトでやや高い手数料を支払う可能性がある。ユーザーは混雑時に引き続き優先入札を追加できるが、リソースベースモデルは、十分に高いチップを設定しなかったために突然の遅延に直面する状況を減らす可能性がある。

バリデーターと運営者にとって、優先手数料は現在、全額がブロック生成者に流れる。基本手数料も一定のバーン要素を残しつつリソース使用量に応じて変動し始めれば、バリデーター収入はサイクルを通じてより安定する可能性がある。これは運営費の計画に影響し、高コンピュートのトランザクションが大きな優先手数料を支払う一方で、バーン予算への寄与が相対的に小さいといった例外的なケースを減らす可能性がある。

SOLの供給動向に関しては、利用量に連動した基本バーンの上昇により、高い活動期のバーンが増える可能性がある。この効果は取引シグナルではなく、バーンは一要素にすぎない。発行量、ステーキング動向、ブロックスペース需要も重要だ。それでも、ベースレイヤーにコスト単位ごとの価格付けを加えるモデルでは、一定の前提の下で、活動が多い時期のバーンが一桁規模で増加することが示されている。

基本手数料変更がガバナンスを通過する方法

Solanaのオンチェーンガバナンス制度は、手数料ルールのようなシステムレベルの変更を扱うために設計されている。このプロセスには、提案に必要な最低ステーク閾値、スナップショット期間、オンチェーンで結果を生む投票期間が含まれる。

リソースベースの基本手数料提案が進む場合、まずパラメータ、上限、バーン比率を含む具体的な仕様の策定から始まる可能性がある。その後、投票を開始するには、少なくとも100,000 SOLをステークした提案者が必要になる。支持者は、異なるネットワーク負荷シナリオにおけるユーザーコストとバリデーター収益を示すシミュレーションやパラメータ範囲を公表する可能性が高い。

その後、テストネットでの試験運用とストレステストが続き、メインネットでの検討に向けてパラメータが固定される可能性がある。オンチェーン投票が可決されれば、バリデーターはロールアウトの高さとクライアント更新を調整する必要がある。

投票権はステークされたSOLによって制御される。つまり、バリデーター、大口委任者、プールされたステークを管理するプログラムが通常、大きな影響力を持つ。高い提案閾値は、頻繁なパラメータ変更を抑制し、主要な意思決定をネットワーク運営を担う運営者と整合させることを意図している。

次に注目すべき点

今後1–2四半期は、パラメータに焦点が当たるとみられる。リソースベースの基本手数料で最も難しい部分は、コードではなく具体的な数値かもしれない。すなわち、単位あたり何lamportsを課すのか、どこに上限を設けるのか、特別なケースに割引を認めるべきかだ。実際のトランザクションバンドルを異なる単位価格で比較するドラフトは、特に重要になる。

重要なシグナルには、具体的な単位別手数料スケジュールを伴ってSIMD-547に言及するドラフトやプルリクエスト、DEXスワップ、NFTミント、DeFi清算などカテゴリ別の平均トランザクションコストを示すテストネット指標、SIMD-0096投票時に見られたものと似たバリデーターの声明、コンピュート予算と基本手数料対優先手数料の内訳をより明確に示すウォレット更新、そして100,000 SOLの提案者要件を伴う新しい枠組みの下で開始されるオンチェーンガバナンス提案が含まれる。

リスクと未解決の論点

いくつかのリスクが残っている。誤った価格設定のパラメータは、スパムを減らさないまま日常的なトランザクションを目に見えて高くする可能性がある。バリデーター収入の急増は、信頼性を改善しないまま機会主義的な運営者を引き寄せる可能性がある。新しい手数料ルールは、ローカルな手数料市場やアカウントロックの挙動と予期せず相互作用し、別のボトルネックを生む可能性もある。

少数の大口ステーカーが強引な手数料スケジュールを通す場合、ガバナンスの集中も懸念となる。ウォレットのユーザー体験が遅れ、ユーザーがより高い基本手数料に加えて優先手数料を払い過ぎる可能性もある。利用率の前提が実現しなければ、バーンは予想を下回り、意図された供給面への影響が弱まる可能性がある。スマートコントラクトも、固定的な基礎コストを前提としている場合には更新が必要になる可能性がある。

手数料ルールはシステム全体に関わる。パラメータを誤れば、誰が支払うかを変えるだけでなく、どのユーザーや開発者がそのネットワーク上で構築できるかにも影響し得る。

よくある質問

新しい基本手数料ルールはSolanaで稼働しているのか？

いいえ。Solanaのドキュメントによれば、2026年7月下旬時点で、Solanaの基本手数料は署名ごとの定額課金のままで、50%がバーンされ、50%がバリデーターに支払われる。7月に承認された手数料変更は優先手数料に関するもので、SIMD-0096の下では優先手数料の100%がバリデーターに支払われる。

リソースベースの基本手数料は何に課金するのか？

提案の方向性は、ネットワークリソースの単位ごとに少額を課金することだ。主にコンピュートユニットで、場合によってはアカウントアクセスに関連するその他のコストも含まれる。目的は、一律の署名ベース手数料ではなく、実際の負荷に基礎コストを合わせることにある。

変更が可決された場合、誰がより多く支払うのか？

混雑時にコンピュート負荷が高い、または多くのアカウントに触れるトランザクションは、より多く支払う可能性が高い。単純な送金や効率的なプログラム呼び出しは、通常時にはほとんど変化がない可能性がある。より速い取り込みを望むユーザーにとって、優先入札は引き続き任意となる。

投票はいつ行われる可能性があるのか？

具体的な仕様が準備され、新しいガバナンス制度の下で少なくとも100,000 SOLをステークした提案者が提案を開始した後に、投票が行われる可能性がある。確定した日程はなく、時期はドラフトの質とバリデーターの足並みに左右される。

これによりSOLはデフレ的になるのか？

リソースベースの基本手数料は、高い活動期のバーンを増やす可能性があるが、供給の結果は発行量、ステーキング、ブロックスペース需要に左右される。調査推計は、一定のパラメータ下で大幅なバーン増加を示しているが、すべての条件で保証される結果ではない。

EthereumのEIP-1559の基本手数料とはどう違うのか？

EthereumのEIP-1559の基本手数料はブロックの充足度を目標とし、その手数料をバーンする一方、別途チップがマイナーまたはバリデーターに支払われる。Solanaでの議論は、消費されたリソース単位に応じて課金することに焦点を当てており、どれだけをバーンし、どれだけをバリデーターに支払うかについては、なお政策判断が必要だ。

Anatoly Yakovenkoは特定のパラメータセットを支持したのか？

いいえ。Yakovenkoは基本手数料とバーンの仕組みを変更することへの支持を示しているが、具体的な単位価格や手数料分配は、コミュニティのドラフトとテストから導かれる必要がある。

出典：CryptoDaily