米上院はCLARITY法案の審議入りに失敗しました。民主党と共和党の一部が法案の前進に反対したことで、デジタル資産向けの連邦規制の枠組みを確立する取り組みは後退となりました。

手続き投票は賛成50票、反対49票で、審議入りに必要な60票に10票届きませんでした。上院の規則では、ほとんどの法案は当初の手続き的関門を超えるために60票の基準を満たす必要があり、現状の形式では法案は本会議での討議や修正案審議に進めません。この結果は法案が上院の議題から消えることを意味するものではありません。指導部は再度手続き投票に付すことが可能ですが、再挑戦においても同じ60票の関門と超党派の支持が求められます。

同法案はドナルド・トランプ大統領と暗号資産業界の支援を受けており、デジタル資産に関する規則を定め、米証券取引委員会(SEC)と米商品先物取引委員会(CFTC)の役割を明確化するものでした。

SECは通常、証券市場を監督し、CFTCは商品およびデリバティブを規制します。この種の市場構造法案は、デジタル資産がどのように分類され、どの規制当局がその取引を監督するかを定めることを目的としています。議会がこの問題を決着させるまで、分類に関する決定は既存の規制プロセスに委ねられたままとなり、企業は法案が除去することを意図していたのと同じ不確実性の中で事業を続けることになります。

共和党は民主党側の懸念に対応するため法案を修正しましたが、交渉でも十分な支持を確保できませんでした。民主党は、消費者保護、マネーロンダリング、銀行業、およびトランプ氏の暗号資産に関わる潜在的な利益相反を対象とする、より強力な条項を求めていました。

共和党からも4人が法案の審議入りに反対票を投じ、同法案に必要な超派の支持確保の難しさが浮き彫りになりました。共和党は上院で過半数を握っていますが、60票の基準があるため、市場構造法案は野党側からの少なくとも一部の支持なしには前進できません。その支持は実現しませんでした。

今回の敗北により、業界は数か月間ロビー活動を続けてきた包括的な連邦枠組みを得られないままとなり、特定のデジタル資産がSECとCFTCのどちらの監督下に属するかという重要な疑問も未解決のまま残されました。今後の道筋も、今回の試みを停滞させたのと同じ問題——民主党が強く求めた消費者保護、マネーロンダリング対策、銀行業、利益相反に関する条項をめぐる溝を交渉担当者が埋められるか——を通ることになります。

投票後、暗号資産関連株とビットコインは下落し、CoinbaseやCircleを含む企業が市場の反応で打撃を受けました。

Markets tank following the failed #CLARITYAct senate vote. ALL Democrats were opposed to moving the Act forward. pic.twitter.com/t4itH7Pw2V

— BitKE (@BitcoinKE) September 16, 2026

暗号資産にとって、その意味は明白です。数か月にわたるロビー活動と交渉の結果、上院での採決には至ったものの、業界が長らく待ち望んできた市場構造法案を前進させるのに必要な60票は得られませんでした。新たな法制がないまま現状が維持され、それとともに、米国のデジタル資産監督を特徴づけてきた規制の曖昧さも続きます。

出典:BitcoinKE