上院Crypto Clarity Actの更新草案は、大統領およびその他の連邦政府高官による暗号資産の発行またはスポンサー活動を禁止し、上院銀行委員会で審議されているデジタル資産市場構造に関する包括的法案に公共倫理の規定を追加するものである。

修正された条文は、超党派の交渉による草案の一部であり、単独の法案ではない。法案文本は、さらなる委員会審議および本会議での審議に先立ち、さらに変更される可能性がある。Clarity Actは、デジタル資産に関する明確なルールを確立するための議会のより広範な取り組みの一部であり、トークンがSEC管轄下の有価証券に該当するか、CFTC監督下の商品に該当するかという長年の不確実性に対処するものである。この問題は、長年にわたり執行措置や業界の不満を形作ってきた。

更新草案に倫理制限を追加

上院銀行委員会のティム・スコット委員長は、更新草案を含む超党派の交渉による市場構造法案のテキストを、委員会の発表に基づき公開した。

中核となる変更は、大統領および連邦政府高官による暗号資産の発行またはスポンサー活動を制限する倫理規定である。この条文は、デジタル資産業界全体ではなく、シニア政府高官を対象としている。

立法上の文脈において、「発行」とはトークンの作成または立ち上げを指す。「スポンサー活動」とは、暗号資産の宣伝、推薦、または公式の支持を与えることを指す。この区別は重要である。なぜなら、この規定はデジタル資産を単に保有する行為を超える行動に対処するからである。

この措置は依然として草案の更新であり、法律として成立したものではない。今後の上院のプロセスに先立つ交渉されたテキストを反映しており、その文言はさらに修正される可能性がある。

利益相反問題が交渉の中心に

ホワイトハウスは民主党に対し、Clarity Actに関連する倫理取引の受け入れを促した、とCoinDeskが報じた。これは利益相反の懸念が交渉の重要な要素になったことを示している。

この規定は、在任中の政府高官に関連するトークンが公的責任と私的な利益の境界を曖昧にする可能性があるため、政府高官による暗号資産の発行またはスポンサー活動をガバナンスのリスクとして位置づけている。草案は、資産を保有する行為と、発行、推薦、またはスポンサー活動を行う行為を区別している。この懸念は純粋に仮想的なものではない。ミームコインや政治的ブランドのトークンは、公人の名前が取引可能なデジタル資産にいかに迅速に結び付けられるかを示しており、基盤となる有用性ではなく政治的イベントに連動した価格変動を引き起こしている。

倫理規定の文言をめぐる論争は、法案がクリアしなければならない難関として描写されたと、Punchbowl Newsは報じた。この表現は、当該制限が末梢的な詳細ではなく、より広範な超党派の支持のための条件であったことを示唆している。

Clarity Actの次のステップ

同措置は、上院銀行委員会を超党派の歴史的投票で通過し、委員会の声明によれば、法案は上院議事日程に残ることになった。上院の市場構造に関する取り組みは、議会がすでに前進させた安定コイン関連法案と並行して進められており、立法者は二本柱のアプローチを追求していることを意味する。すなわち、トークン発行と取引所に関するルール、および支払いに紐付けられたデジタル通貨に関するルールである。

テキストは交渉されたものであり最終版ではないため、本会議での審議前にさらなる修正が可能である。Clarity Actは上院立法カレンダーに追加され、次の手続きステップの準備が整った。

的を絞った倫理制限は、将来の政府高官、規制機関、および政治的に関連するトークンプロジェクトに対して、今後の米国の暗号資産市場構造ルールがどのように解釈されるかに影響を与える可能性がある。重要な論点には、禁止規定が修正プロセスを通じて維持されるかどうか、およびタイムラインが8月7日の上院休会期限とどのように相互作用するかが含まれる。

近く注目すべき動向には、修正された草案テキストの有無、本会議審議の日程調整、および法案が進展するにつれて発行およびスポンサー活動に関する文言が維持されるかどうかが含まれる。

本記事は情報提供のみを目的としており、金融または投資アドバイスを構成するものではありません。暗号通貨およびデジタル資産市場には重大なリスクが伴います。読者は決定を下す前に独自の調査を行ってください。