ニュース暗号資産SEC、仮想通貨・レバレッジ株・プライベート資産・イベント契約を横断する新規ETFのパブリックコメント審査を開始

SEC、仮想通貨・レバレッジ株・プライベート資産・イベント契約を横断する新規ETFのパブリックコメント審査を開始

著者: DefiLiban·

重要ポイント

  • SECは、仮想通貨関連、レバレッジ株、プライベート資産、イベント契約商品を含む新規エクスポージャーにETFラッパーが適合するかを検証するパブリックコメント審査を開始した。
  • 審査の中心は、日次の流動性、透明なポートフォリオ、裁定に基づく継続的価格形成という1940年投資会社法の前提にこれらの戦略が適合するかどうかである。
  • この動きは、SECが2024年1月にスポット・ビットコインETFを承認して以降の仮想通貨ファンド設立の急増と、KalshiやPolymarketなどの予測市場運営者の急速な拡大を受けたものである。
  • 4つのカテゴリーはそれぞれ異なる懸念を提起しており、仮想通貨のカストディとボラティリティから、レバレッジの日次リセット・メカニズム、流動性の低いプライベート資産の評価、イベント契約の市場の完全性まで多岐にわたる。
  • 考えられる結果として、単一の二者択一の判断ではなく、申請の遅延、改訂された構造基準、選択的承認、またはより重い開示要求などが挙げられる。
SEC、仮想通貨・レバレッジ株・プライベート資産・イベント契約を横断する新規ETFのパブリックコメント審査を開始

米国証券取引委員会(SEC)は、「新規(ノベル)」上場投資信託(ETF)に関するパブリックコメント審査を開始し、仮想通貨関連、レバレッジ株、プライベート資産、イベント契約という各ラッパーを単一の政策レンズの下に置きました。この審査の核心は構造的な問いであり、ETFという形式がこうした日益エキゾチックな戦略に依然として適合するかどうかです。ETFは1940年投資会社法の下で運用されており、これは日次の流動性、透明なポートフォリオ、裁定に基づく継続的な価格形成を軸に構築された枠組みですが、すべての新規エクスポージャーがこの前提を満たすわけではありません。

SECがETFラッパーの境界を見直す理由

規制当局はこの動きを、最終的な承認または拒否ではなく、オープンな審査として位置づけ、新規上場投資信託に関するパブリックコメントを求めています。この位置づけは、パイプラインのタイミングを見守る発行体にとって重要です。コメント受付期間が開かれていることは、基準そのものが流動的であることを示すからです。関連報道については、AIエージェントが数億ドル規模の仮想通貨ハッキングを「小銭」に見せる可能性、業界リーダーが警告を参照してください。

この商品群は、高ボラティリティまたは評価が困難な複数のエクスポージャーにまたがっているため、問題は特定の資産クラスに紐づくものではなく、構造的なものと読み取れます。SECの発表文書は、仮想通貨、レバレッジ株、プライベート資産、イベント契約を単一の政策審査の下にまとめています。関連報道については、CFTC議長、「真の仮想通貨パーペチュアル」は米国でまもなく合法化される可能性を参照してください。

この審査は、仮想通貨ファンド設立の急増と予測市場商品への進出を受けて行われたものであり、The Blockの報道による通りです。この成長は、SECが2024年1月にスポット・ビットコインETFを承認したことを基盤としており、これにより仮想通貨関連の上場投資商品の拡大への道が開かれました。資金流入の面でもこの成長は顕著で、ETH ETFは毎週数億ドル規模の資金を集めており、ラッパーをどこまで拡張すべきかという問いがより鋭くなっています。

最も厳しい審査の対象となるETFセグメント

指定された4つのカテゴリーは、共通の懸念ではなく、それぞれ異なる規制上の懸念を抱えています。SECのポール・アトキンス委員長は、新規上場投資信託に関する声明でこの一連の商品に直接言及しました。関連報道については、イーサリアムETFが1日で2億2,600万ドルを獲得、ビットコインの流入にほぼ匹敵を参照してください。

仮想通貨関連ETFは、原資産の価格動向や決済メカニズムを考慮すると、カストディ、ボラティリティ、投資家保護の問題を提起します。関連報道については、北朝鮮ハッカーのビットコイン移動がリスク警戒旗を掲げるを参照してください。

レバレッジ株ファンドは、複利効果が単純なバイ・アンド・ホールドによる原指数の読みとは大きく乖離しうるため、日次リセット・メカニズムと個人投資家の適合性の懸念が集中しています。レバレッジ型・インバース型ETFは、2008〜09年期間以降、SECおよびFINRAの監視対象となっており、当時、日次リセット商品は長期では指数パフォーマンスの倍数から大きくかけ離れたリターンを生み出しました。

プライベート資産のエクスポージャーは、流動性の低い保有資産がETFラッパーが前提とする継続的な価格形成に抵抗するため、評価、流動性、透明性の課題をもたらします。また、並行する議論にも触れています。ブラックストーンなどのプライベート資産運用会社は、従来の日次流動性ビークルでは売却困難な資産の保有が難しいことを理由に、テンダーオファーファンドやインターバルファンドなどの構造を検討してきました。

イベント契約商品は、原市場の完全性と商品設計をめぐる問題を提起しており、この領域はデリバティブ規制に隣接する分野で、CFTCも独自の新規商品の道筋を検討しています。KalshiやPolymarketといった予測市場運営者はスポーツや政治の契約へ急速に拡大しており、イベント・エクスポージャーが登録ファンドのラッパーにどう移行しうるかへの関心を集めています。

審査がETF申請と市場アクセスに意味しうるもの

広範なコメント審査は、全面禁止がなくても今後の申請を遅らせ、形を変え、または狭めうるものであり、発行体はこのオープンな期間を、承認基準は緩和される前に引き締められる可能性のあるシグナルとして読むべきです。考えられる結果は、単一の二者択一の判断ではなく、遅延、改訂された構造基準、選択的承認、またはより重い開示期待のいずれかに集約される可能性が高いです。発行体は、基準をクリアするために、より強固な開示または改訂されたエクスポージャー設計を必要とするかもしれません。

この影響は仮想通貨を超えて広がります。この審査は複数のエキゾチックなラッパーにまたがっているため、レバレッジ株およびプライベート資産のスポンサーも同じ再調整に直面することになります。市場参加者は、コメント期限と、その後に提示される具体的な基準を見極めるための追加の規則提案に注目すべきです。