アンソニー・スカラムッチ氏は、連邦政府の役人による暗号資産の発行やスポンサー活動を制限するCLARITY法の新規定は不十分だと述べています。スカイブリッジ・キャピタルの創設者である同氏は、デジタル資産に限定するのではなく、同じ倫理原則をインサイダー取引全般に広く適用すべきだと主張しました。

CNBCでの発言の中で、スカラムッチ氏は、連邦議会の報酬体系が問題の一部であると主張しました。この議論は暗号資産の枠を超えて重要です。なぜなら、CLARITY法はデジタル資産市場のルール設定を目的としていますが、その倫理規定は、公的職務と私的利益が交錯する可能性がある際に、議員が役人の個人的な金融活動にどこまで制限を加える意思があるかを試すものとなっているからです。

議員の給与と取引への監視の目

連邦議員の年間報酬は18万ドルであり、スカラムッチ氏はこの給与水準が、一部の議員に対して在職中に得た情報に関連する金融的な機会を求めるよう駆り立てていると指摘しました。代替案として彼は、シンガポールを例に挙げました。同国では、上級職の公務員が厳格な倫理規範の執行と引き換えに、数百万ドル規模の給与を受け取っています。

スカラムッチ氏のコメントは、連邦議員の株式取引に対する長年にわたる監視の中で発せられたものです。公開された取引記録によると、夫のポール・ペロシ氏が管理する元下院議長ナンシー・ペロシ氏のポートフォリオは、S&P 500およびウォーレン・バフェットのバークシャー・ハサウェイの双方を繰り返し上回るパフォーマンスを記録してきています。

ペロシ氏の2024年の資産公開によると、指数のリターンが24.9%であったのに対し、70.9%の利益を記録しました。2014年以降の累積データでは、彼女の総リターンはベンチマークを数千パーセンテージ・ポイント上回っています。アナ・ポーリナ・ルナ下院議員は以前、ペロシ氏が非公開情報に基づいて取引を行ったと非難しましたが、ペロシ氏はいかなる不正行為でも起訴されていません。

STOCK法の前例

スカラムッチ氏はまた、連邦議会の取引監視を弱めようとした過去の取り組みにも言及し、議員がかつて世間の注目を避けるための手続き的な投票を通じて透明性要件を撤廃したと述べました。

この比較は、STOCK法（議会知る権利停止法）に関わる過去の出来事を反映しています。連邦議会は、議員が非公開情報に基づいて取引を行うことを禁止するために、2012年4月にこの法律を制定しました。しかし、その1年後、議員は職員の取引に関する検索可能なオンラインデータベースの要件を削除するために法律を密かに改正し、記録投票を行わずに全会一致でその撤回を承認しました。

スコット・ベッセント財務長官はその後、連邦議員の株式取引に対するより厳格な制限を求める声を上げています。

「彼らは2軒の家を維持できない…彼らには様々な抜け穴があり、様々な視察旅行があり、彼らに資金を得させるような方法があるのだ。」 — アンソニー・スカラムッチ、CNBC

改正されたCLARITY法は、すでに大統領およびその他の連邦政府の役人によるデジタル資産の発行やスポンサー活動を禁止していますが、スカラムッチ氏は以前、この規定を法案の倫理的妥協点として「最初から使い物にならない」と評していました。連邦議会が同じアプローチを自身の株式取引に適用するかどうかは、法案が8月の夏季休会前の限られた立法期間に直面する中で、未解決のままとなっています。

仮に暗号資産の規制が前例となったとしても、スカラムッチ氏のより広範な提案は、10年以上にわたって厳格な取引制限に抵抗してきた機関に直面することになるでしょう。