マイケル・セイラー氏は、数千件の閲覧を集めた9件の投稿からなるスレッドで、ビットコインのコンセンサスルールは「憲法」に相当し、それを書き換えようとするいかなる勢力も経済的窃盗を行っているのだと主張した。

同氏は批判をBIP-110にとどめず、コベナンツやより大きなブロック提案にも広げ、それらを「different instruments, same constitutional offense」と表現した。

BIP-110の必須シグナリング期間は8月9日ごろ、ブロック961,632で始まり、現在のマイナー支持率は2.64%で、発動に必要な55%の閾値を大きく下回っている。

Strategyの会長であるセイラー氏は火曜日にこのスレッドをXへ投稿し、ビットコインをめぐる広範な議論を技術的な意見の相違ではなく、憲法上の危機として再定義した。

「Bitcoin has won. Now it must survive victory," Saylor wrote on X. "Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.」

セイラー氏が特に標的としてきたのは、BIP-110、すなわち「Reduced Data Temporary Softfork」と呼ばれるBitcoin Improvement Proposalだ。この提案は、Ordinalsのインスクリプションのような非金融データを、約1年間ビットコインのブロックチェーンから制限するものだ。先週、セイラー氏は「110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea」という見出しの下で、これに反対する110項目のエッセイを公開した。

提案の現在の状況を見る限り、彼の立場が優勢になっているようだ。ただし今回のスレッドでは、セイラー氏はBIP-110を、ユーザーが将来のビットコインの使い方を事前にプログラムできるようにするスマートコントラクト型の制約であるコベナンツ、および、より多くの取引を処理するために各ブロックに収まるデータ量を増やすより大きなブロック提案とまとめて論じた。彼は、これらはすべて同じ問題だと述べ、ビットコインがオンチェーンに記録される内容の厳格な制限を優先すべきか、それとも新しい用途に対する柔軟性を拡大すべきかという長年の論争に議論を組み込んだ。

「Some proposals, like BIP-110, censor valid fee-paying transactions. Others add covenant machinery. Others demand larger blocks," he wrote. "Different instruments, same constitutional offense: a faction rewrites Bitcoin's rules and imposes its agenda, costs, and risks on everyone."

この憲法という比喩が、セイラー氏の主張の中心にある。同氏の説明では、ビットコインのコンセンサスルール、つまり、どの取引が有効かを決めるためにすべてのノードとマイナーが従う共有ルールは、国家の建国法に相当する。特定の勢力の好みに合わせてそれを書き換えることは、単なるソフトウェアの保守ではないと彼は主張する。それは人々の経済的権利を奪う行為だ。

「Bitcoin's consensus rules are its constitution," he wrote. "To rewrite them for the convenience of any faction is to attack the economic rights of every participant today and every generation to come.」

「Protocol changes must be rare, conservative, and driven by necessity, not ambition. Defend Bitcoin's constitution. Defend the future," he added.

BIP-110の主な支持者は、匿名の作者Dathon Ohmであり、長年のBitcoin開発者Luke Dashjrが当初草案の作成において重要な役割を果たした。この提案は主に、Bitcoin Knots周辺の比較的小規模な「アンチスパム」陣営と、BitcoinはOrdinals、トークン、画像、その他の任意データの恒久的な保存層になるのではなく、ピアツーピアの金銭に専念すべきだと考えるノード運営者に支持されている。

支持者らは、マイナーはそうしたデータを含めることで一度だけ手数料を受け取る一方、フルノード運営者は継続的な保管、帯域幅、検証のコストを負担しなければならないと主張する。彼らの見方では、これは検閲そのものではなく、希少な公共資源、すなわちブロックチェーン容量を保護する手段だという。

X上で#BIP-110のハンドルを使って投稿したFred Krueger氏は、この批判は、一つの整合的な派閥や議題ではない三つの対立する政策方向をひとまとめにしていると反論した。「BIP-110 reduces certain permitted data uses; covenants add functionality; larger blocks add capacity," he wrote. "They are not one coherent faction or agenda. The only shared property is that they propose changing…」

BIP-110の必須シグナリング期間、つまり提案ソフトウェアを実行しているノードが非準拠ブロックの受け入れを拒否し始める時点は、8月9日ごろのブロック961,632で始まる。BIP-110シグナリングダッシュボードによると、マイナー支持率は2.64%で、発動に必要な55%を大きく下回っている。