MicroStrategy共同創業者のマイケル・セイラー氏によれば、米国でビットコインを推奨する活動には政府の承認も金融ライセンスも必要なく、ビットコインは証券ではなく商品として扱われているため、米国民は引き続き公然と同暗号資産を勧める自由があるという。セイラー氏の見解は、Coin BureauがXに投稿した記事で取り上げられ、米国内の人々は特定のライセンスを取得しなくてもビットコインについて語り、推奨し、保有を勧めることができると指摘された。

セイラー氏、ビットコインと証券の線引きを示す

セイラー氏は、ビットコインの商品という分類が、証券規制の対象となる資産との違いだと述べた。その上で、ビットコインへの支持を公に表明したり、他者に保有を勧めたりすることは、規制対象の金融活動ではなく保護された言論に当たると主張した。

ただし、同氏の発言はビットコインに関わるすべての行為が米国法の適用外だと示唆するものではない。セイラー氏は特に、詐欺と市場操作は依然として違法であると強調した。

この区別が問題となるのは、米国の議会と規制当局が、暗号資産業界全体に対する連邦レベルの監督をどう分担するかをめぐり論争を続けているためだ。この論争はデジタル資産がどのように販売、販売促進、議論されるかに実際的な影響を及ぼす。証券に分類されれば通常、SECルールに基づく登録および開示義務が発生する一方、商品はCFTCのより限定的な反詐欺およびデリバティブ中心の管轄に属する。

CLARITY法案、暗号資産規制の広範な対象を狙う

規制論争にはCLARITY法案も含まれている。これは証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の間の境界線を明確にすることを目的とした法案である。

この枠組みの中で、ビットコインはすでに比較的独自の位置を占めている。CFTCは少なくとも2015年からビットコインを商品として扱っており、米国の裁判所も執行事例でこの位置づけを確認しているため、同資産は近年登場した大半のトークンより長く確立された地位を持つ。セイラー氏は、米国の暗号資産規制の改正案を論じる際、この区別を繰り返し強調してきた。

同氏の主張は、ビットコインが他の多くのデジタル資産が直面するのと同じ分類上の問題を抱えていないというものだ。この区別は、政策立案者が暗号資産向けのより包括的な規制枠組みを提供する法案を検討する中で、重要性を増している。

セイラー氏「ビットコインにCLARITYは不要」

セイラー氏は先月、簡潔な発言でこの点を強調した。「ビットコインにCLARITYは必要ない。必要なのは米国の明確化だ。」

この発言は、ビットコインの規制上の地位は十分に確立されている一方、より広いデジタル資産市場にはSECとCFTCのそれぞれの役割を定めるより明確なルールが依然必要だという同氏の幅広い見解を反映している。セイラー氏の主張が重みを持つのは一部に、彼の会社が最大級の企業ビットコイン保有者の一角であることも関係している。彼はこの立場を、同資産の採用と規制上の受容を公に訴えるために活用してきた。

Coin Bureauの投稿は、この規制に関する議論がワシントンで続く中で発表された。デジタル資産をどう規制すべきかをめぐる論争では、ビットコインの商品としての分類が重要な分岐点であり続けている。CLARITY法案の進展、および最終的な枠組みの下でSECとCFTCがそれぞれの権限をどう線引きするかは、こうした推奨活動が行われる環境を左右するとみられる。