ニュースマクロサラ・ハッカビー・サンダース氏の若い白人男性ゲーマー「ブラッド」を標的にした生活保護広告がMAGA論客から批判を浴びる

サラ・ハッカビー・サンダース氏の若い白人男性ゲーマー「ブラッド」を標的にした生活保護広告がMAGA論客から批判を浴びる

著者: Alternet·

重要ポイント

  • •アーカンソー州のサラ・ハッカビー・サンダース知事が、生活保護を受け取りながらテレビゲームをする若い白人男性を批判する広告を発表した。
  • •デイリー・ワイヤーの論客マット・ウォルシュ氏がX上でこの広告を攻撃し、生活保護を悪用する独身の若い白人男性は、女性や黒人の受給者と比べて事実上存在しないと主張した。
  • •2023会計年度のUSDAの報告書によれば、SNAP受給者の43%が白人で、約39%が子ども、約19%が高齢者、10%近くが障害者である。
  • •Pew Researchによれば、パンデミック期には大規模な解雇で多くの人が他の仕事を見つけられなかったため、フードスタンプの利用が急増した。
  • •リチャード・ハナニア氏やジェーン・コーストン氏を含む右派人士によるこの広告への批判は、生活保護に関するメッセージがMAGA運動内部の争点となっていることを示している。
サラ・ハッカビー・サンダース氏の若い白人男性ゲーマー「ブラッド」を標的にした生活保護広告がMAGA論客から批判を浴びる

トランプ大統領の下でホワイトハウス報道官を務めた経歴を持つサラ・ハッカビー・サンダース(共和党・アーカンソー州)知事は、生活保護給付を受け取りながら一日中テレビゲームをして過ごす若い白人男性を批判する広告を発表した後、MAGA運動の内部から批判に直面している。

Xに投稿された動画で、サンダース氏はビーンバッグチェアに座ってテレビゲームをする若い男性「ブラッド」を取り上げた。動画の中でブラッドは「クロー」を伸ばして、部屋の向こう側のテーブルからポテトチップをつまみ取る。

この広告は、少なくとも一人の極右保守系ポッドキャスターから鋭い反発を招いた。Xにこれをリポストしたデイリー・ワイヤーの論客マット・ウォルシュ氏は、この広告についてサンダース氏を攻撃し、次のように述べた。「生活保護の寄生虫を批判するこの共和党の広告は、『ブラッド』という名の若い白人男性を悪役に据えている。しかし現実には、男性よりも女性の方が生活保護を受給する可能性がはるかに高い。そして黒人は白人よりも桁違いに生活保護を受給する可能性が高い。つまり、生活保護制度を悪用する独の若い白人男性『ブラッド』の数はごくわずかだ。事実上存在しないに等しい。にもかかわらず、共和党には『シャニーカ』を悪役にした広告を作る度胸がない。それこそが問題の実態を正確に描いたものになるのにだ。」

実際、2023会計年度を対象とした最新のUSDAの報告書によれば、生活保護受給者の圧倒的多数は白人(43%)である。フードスタンプ(食料支援券)の受給者の約19%が高齢者で、SNAPの参加者の約39%が子ども、10%近くが障害者である。これらの数字は、正式名称を「補助的栄養支援プログラム」とするSNAP、すなわち一般にフードスタンプとして知られる連邦給付に関するものであり、受給者のかなりの割合が、広告が取り上げる若いゲーマーではなく、子ども、高齢者、障害者であるため、この対立の的中心に据えられている。また、Pew Researchが示したところによれば、パンデミック期には多くの人が解雇され他の仕事を見つけられなかったため、フードスタンプの利用が大幅に増加した。

Crooked Mediaのホスト、ジェーン・コーストン氏はウォルシュ氏を嘲笑し、X上で「右翼メディアの財務上の必要から生じる結果は、今なお極めて滑稽だ」と述べた。

右派のネット人格および政治学者のリチャード・ハナニア氏も同様に、感到するな offendしたウォルシュ氏を痛烈に批判した。「これはあまりにも情けない」とハナニア氏は書いた。「白人の負け犬を描いた広告によって、マット・ウォルシュは自らの民族的名誉の感覚ゆえに辱められたと感じている。どうだろう、彼らが黒人の未婚の母を使わなかったのは、そうすれば視聴者が生活保護受給者により共感するからではないだろうか。なんという人生の送り方だ。」

他のユーザーも加わった。あるXユーザーは指摘した。「マットはキャリアを通じて、テレビゲーム、アニメ、コミックなどを楽しむ白人男性を嘲笑してきた。その彼が、テレビゲームをする白人男性を攻撃する政治広告に衝撃を受けたふりをするのだ。認知的不協和だ。」

別のユーザーは皮肉を込めて述べた。「ありがとうマット、チーズパフを食べてテレビゲームをするアバターではなく、未婚の母を攻撃することで、有権者が共和党に報いてくれることを確信しているよ。」

この対立は、生活保護に関するメッセージが運動内部の争点となり得ることを浮き彫りにしており、連邦の受給データがサンダース氏に対する右派批判者たちに即席の反論の材料を提供している。