サラ・ドゥテルテ・カルピオ副大統領(VP)の資産報告書に記載されたサマル島の不動産に係るバランガイは存在しないと、弁護側証人が火曜日、上院弾劾法廷で証言した。

ドゥテルテ氏は2025年2月に下院により弾劾されており、上院は憲法に基づく弾劾法廷として本件を審理している。憲法では有罪判決には上院議員の3分の2の賛成が必要とされ、その判決には公職からの罷免と公職就任資格の剥奪が伴う。

サマル・アイランド・ガーデン・シティの評価担当者ジョン・ケネス・エヌメラーブルズ氏は、ドゥテルテ氏の2025年資産・負債・純資産報告書(SALN)に含まれる移転証書第3134号に基づく不動産の評価額および市場価格が地方の税務記録と一致すると証言した。SALNは、共和国法6713号(公務員行為規範及び倫理基準法)に基づき公務員が提出を義務付けられる年次申告書であり、不動産およびその他の資産を対象とする。

しかしエヌメラーブルズ氏は、自らの資料では当該不動産はカプティアン地区のサン・イシドロ・バランガイに位置付けられる一方、SALNにはマタノス・バランガイと記載されていたと述べた。主席判定官を兼ねるフランシス・G・エスクデロ上院議員の質問への介入の際、評価担当者はサマル島にマタノスという名のバランガイは存在しないと述べた。

エヌメラーブルズ氏がその後の証言で不動産の所在地についてマタノスとサン・イシドロを交互に挙げたため、複数の判定官上院議員から明らかな混乱が生じた。

「あなた方の記録は混乱している。マタノスというバランガイがあり、マタノスというバランガイはない」とパンフィロ・M・ラクソン・シニア上院議員はフィリピノ語で述べた。「そしてサン・イシドロがあり、それがマタノスの中に位置することが分かった。だから記録をきちんと整理してください。かなり混乱しているのだから。」

ラクソン氏はまた、マタノスは独立したバランガイではなくパングバタン・バランガイ内の地域であると割込みで指摘し、評価担当者はそれが実在する場所であると確認した。法廷がこの矛盾した地名をどう評価するか、またラクソン氏の要請通りにサマル島の記録が訂正されるかは、審理継続中の未決事項となっている。

別の証言では、ダバオ市の会計担当者ヴィンゲリン・A・バジャン氏が、2023年にドゥテルテ氏がダバオ市地方自治体から受け取った64,194.72ペソの支払いについて説明した。バジャン氏は、この金額は二重支払いではなく差額調整分であると述べた。これは、職員給与標準化法IVの第4回最終段階により義務付けられた2019年の公務員給与引き上げに基づき、2020年および2021年分の差額として支給されたものである。

この説明は、アーウィン・T・トゥルフォ判定官上院議員による質問の最中に行われた。トゥルフォ氏は以前、反対尋問で質問をはぐらかせば侮辱罪に問われる可能性があるとし、判定官上院議員が「忍耐を失いつつある」と会計担当者に警告していた。

— Francessca S. Abalos、BusinessWorld