JAN3のCEOであるSamson Mowは、Bitcoinスパム、Ordinals、BIP-110を巡る議論で自身の立場を変えたとの主張に反論し、3つすべてに反対する立場を維持している一方で、Bitcoinのコンセンサスルールに対する拙速な変更も拒否していると述べた。

この発言は、市場参加者がMowについて、Bitcoinガバナンスに関する以前の見解から「方針転換」したように見えると述べた後に出たものだ。詳細なXへの投稿で、Mowは自身の立場は一貫していると説明した。つまり、スパムとOrdinalsには反対しているが、この問題が広範な合意のない論争的なプロトコル変更を正当化するとは考えていないという立場だ。

「私はスパムとOrdinalsのごみが嫌いだ」とMowは書いた。「たとえいたちごっこであっても、スパムを制限する取り組みは支持する」

Mowは、スパムはBitcoinにとって迷惑ではあるが、実存的脅威ではないと述べた。取引手数料とBitcoinのブロックサイズが、スパムがネットワークに与え得る影響に自然な上限を設けていると主張した。

Mow、BIP-110への反対を改めて表明

Mowはまた、近年Bitcoinで最も注目されるガバナンス議論の一つとなっている提案であるBIP-110を支持したことは一度もないと述べた。

BIP-110は、Ordinalsに関連するインスクリプションを含め、ブロックチェーン上に非金融データを保存するために使われる複数の方法を制限することで、Bitcoinのコンセンサスルールを変更するものだ。支持者は、この提案がブロックチェーン上のスパムを減らし、Bitcoinの貨幣としての役割を強化すると主張している。批判者は、現在有効な取引を無効にし、将来のコンセンサス変更に危険な前例を作りかねないと述べている。

「BIP110は真剣な提案でも実行可能な提案でもない」とMowは述べた。

Mowは、Bitcoin CoreがOP_RETURNのポリシー上限を撤廃すべきではなかったと述べた一方で、そのポリシー変更は論争のあるコンセンサス変更を導入する正当な理由にはならないと主張した。Mowによれば、OP_RETURNはコンセンサスルールではなくポリシールールであり、Bitcoin Core開発者は、Mow自身がその判断に反対していたとしても、それを変更することができたという。

この違いは今回の対立の中心にある。ポリシールールは、個々のノードがデフォルトでどの取引を中継またはマイニングするかに影響する。一方、コンセンサスルールは、ネットワークがどのブロックを有効として受け入れるかを定義する。そのため、互換性のないルールはネットワーク参加者を分断する可能性があり、コンセンサス変更にははるかに広範な調整が必要となる。

議論はBitcoinガバナンスへ拡大

BIP-110を巡る議論は、スパムの問題を超え、Bitcoinがどのように進化すべきかというより広範な問題へと移っている。Bitcoinの取引は支払い以外のものも運ぶことができ、witnessデータや取引スクリプトを通じて、テキスト、画像、トークンのメタデータ、その他の情報を含めることができる。

Casey Rodarmorが2023年に導入したOrdinalsは、BitcoinのSegWitおよびTaprootアップグレードを利用し、デジタルコンテンツを直接satoshisに刻み込む。

OrdinalsとBRC-20トークンの拡大により、ブロックスペースへの需要が高まり、取引手数料は上昇した。支持者は、手数料の上昇は長期的にマイナー収入を強化し得ると述べる一方、批判者はインスクリプションを不要なブロックチェーンスパムと表現している。

BIP-110の必須シグナリング期間は8月に始まるが、マイナーの支持は限定的なままだ。同提案の監視ダッシュボードによると、これまでに支持を表明したマイナーは約1%にすぎない。マイナーのシグナリングはBitcoinのガバナンス議論で注視されており、ルール変更が調整リスクを生じさせずに進められるだけのハッシュパワー支持を得ているかを示す公開の指標となるためだ。

StrategyのExecutive ChairmanであるMichael Saylorもこの提案を批判しており、Bitcoinにはスパムよりはるかに大きなリスクがあると主張し、手数料を支払う取引をブロックするためにコンセンサスルールを変更することに警鐘を鳴らした。Saylorはこの主張をXの記事で示した。

BlockstreamのCEOであるAdam BackもXへの投稿で同様の懸念を示し、BIP-110にはネットワークのコンセンサスがなく、「多くのものを壊す」と述べた。広範な合意なしに提案を強行しようとする試みは、原則として拒否されるべきだと述べている。

Mow、分断ではなくコンセンサスを求める

Mowは、現在の議論は不必要に分断的になっていると述べ、緊張を高めているとして双方を批判した。

Mowは、一部のBitcoin Core開発者が最近のOP_RETURNを巡る議論で誤りを犯したと述べる一方、批判者はCoreメンテナーがBitcoinを一方的に変更できる能力を誇張しているとも主張した。

「Core組織には構造的な問題と集団思考のリスクがある」とMowは述べた。

ただしMowは、メンテナーがBitcoinに損害を与える変更を秘密裏に導入することはできないとも付け加え、多くのCore開発者がネットワークの維持と安全確保のために静かに作業を続けていると述べた。今後の焦点は、BIP-110がシグナリングプロセスの前により幅広い支持を集められるのか、それとも著名なBitcoin関係者からの反対によって同提案がコンセンサスの外にとどまるのかに移る。