マンハッタンの判事、Perplexity AIに対するRedditのDMCA請求の継続を許可
重要ポイント
- •Paul A. Engelmeyer判事は、RedditのDMCA回避禁止請求をPerplexity AIおよびSerpAPIに対して継続することを許可した一方で、不正取引請求および州法に基づく不正競争請求を却下した。
- •Redditは、PerplexityとSerpAPIがIPアドレスを継続的に切り替えることで保護措置を回避し、大規模にユーザーの投稿をスクレイピングしたと主張している。
- •本件は、従来デジタル著作権管理ツールに適用されてきたDMCAの回避禁止規定を、AIコンテンツ生成に使用されるウェブスクレイピング手法に拡張する重要な法的先例を設定する可能性がある。
- •Perplexityは、ニューヨーク・タイムズ、ダウ・ジョーンズ、CNN、エンサイクロペディア・ブリタニカなどの出版社からの複数の著作権訴訟に加え、ドイツのZAKメディア規制当局からの規制圧力にも直面している。
- •RedditはGoogleやOpenAIとの間に既存のコンテンツライセンス契約があり、Perplexityの無断でのデータ収集が同社の商業的利益を損なっていると主張している。
ニューヨークの連邦判事は、Redditの著作権訴訟の中核部分を棄却せず、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づく主要な請求をPerplexityおよびウェブスクレイピングプラットフォームのSerpAPIに対して継続することを認めた。
この紛争は、AI搭載検索エンジンがユーザー生成コンテンツをどのように収集するかをめぐるものであり、この判決は、コンテンツをスクレイピングしてAI駆動の回答を生成する企業に回避禁止法を適用できるか否かについて重要な前例を設定すると予想されている。DMCAの回避禁止規定（第1201条に規定）は、これまで映画やソフトウェアなどのメディアを保護するデジタル著作権管理ツールに適用されてきたが、ウェブスクレイピングで用いられるIPアドレス切り替え手法にまで拡大されれば、新たな法的水域を切り開くことになる。
RedditのPerplexityおよびSerpAPIに対する請求
Paul A. Engelmeyer連邦地方判事は、PerplexityおよびSerpAPIに対するRedditのDMCA請求の棄却を拒否した。DMCAは、著作権保護作品へのアクセスを制御する技術的措置をバイパスすることを禁じている。Redditは、PerplexityとSerpAPIがIPアドレスを継続的に切り替えることでRedditとGoogleが維持する保護措置を回避し、大規模にユーザーの投稿を収集したと主張している。
Engelmeyer判事は、RedditのプラットフォームをDMCAが保護するために制定されたまさにその種の「著作権作品のグローバルなデジタルオンライン市場」であると述べた。また、GoogleのSearchGuardが保護された資料へのアクセスを制御する「技術的措置」に該当することを暫定的に認めた。
ただし、判事はSerpAPIに対する「不正取引」請求、ならびに両被告に対する州法に基づく不正競争および不当利得の請求を却下した。本案は今後証拠開示手続きに進み、Redditの主張がPerplexityとSerpAPIが実際に投稿をどのように収集したかについての証拠と照らし合わせて検証される。この段階では、両社のデータ取得慣行に関する内部文書が明らかになる可能性がある。（Reuters、MLex）
Perplexityに対する訴訟の広がり
2025年10月に訴訟を提起したRedditは、Perplexityに対して法的措置をとっている唯一の当事者ではない。ニューヨーク・タイムズ、ダウ・ジョーンズ（ウォール・ストリート・ジャーナルの発行元）、ニューヨーク・ポスト、シカゴ・トリビューン、CNN、およびエンサイクロペディア・ブリタニカはすべて、同社が許諾や対価を得ずに著作権素材を使用したと非難する同様の訴訟を提起している。この訴訟の波は、AI業界全体におけるより広範な法的责任の問い直しを反映しており、OpenAI、Microsoft、Stability AIもトレーニングデータをめぐり著者、視覚芸術家、ニュース組織から著作権訴訟の防御を迫られている。
Redditは、自社の訴訟の目的がコンテンツライセンスモデルを保護することであると述べている。同プラットフォームは、Google（NASDAQ: GOOGL）やOpenAIなどの企業とAIトレーニング目的のライセンス契約を既に締結している。Redditは、Perplexityの無断でのデータ収集がこれらの契約を損ない、同社の商業的利益に害を与えていると主張している。
Perplexityは、既存の法的枠組みの範囲内で活動していると主張している。SerpAPIの弁護士は、同社は「Redditのプラットフォームではなく、公開検索結果にアクセスしている」と主張し、「プラットフォームが課金したいからといって公開情報が保護されるわけではない」と付け加えた。
Perplexityはこれらの訴訟を、過去1世紀にわたりラジオからテレビ、そしてインターネットに至る新技術に対する出版社の歴史的な反応に例えている。同社の広報責任者であるJesse Dwyerは、「幸いなことに、それは一度も成功したことがありません。もしそうなら、私たちは皆、電信でこれについて話していたでしょう」と述べた。
高まる規制圧力
Perplexityの法的課題に追い打ちをかけるように、ドイツのZAKメディア規制当局は最近、Perplexity AIとGoogleのAI Overviewsの両方をドイツのメディア法に基づくコンテンツプロバイダーとして分類し、両社が依存していた責任免責の盾を取り上げた。（Cryptopolitan）
約200億ドルの評価額を持つPerplexityは、複数の方面から同時多発的な法的圧力に直面している。ニューヨーク・タイムズ、シカゴ・トリビューン、日本の日経および朝日新聞、ならびにエンサイクロペディア・ブリタニカを含む出版社らはすべて、著作権素材をめぐってこのスタートアップに対して訴訟を提起している。