トランプが、エプスタイン、イラン、ネタニヤフ、そして彼と息子たちが不透明な手口で稼いでいる数十億ドルへの関与から話題をそらそうとする最新の試みは、進歩派の民主党員を「共産主義者」と呼ぶことだ。彼はさらに、彼らの一部から市民権を剥奪し、国外追放するか、あるいは自らのICE収容キャンプの一つに送るべきだとまで示唆している。

同時に、民主党内ではポピュリスト的な争点をめぐって公然たる対立が激しさを増している。いわゆる「穏健」民主党員は、選挙に勝つために企業資金とAIPAC資金に依存していることを擁護し、企業と労組による独立支出の制限を外した2010年の最高裁判断、Citizens Unitedによって作られた現状を維持すべきだと主張している。この判決は、政治的買収を合法化したものとして広く批判されてきた。

最近の例がミシガン州だ。かつてブルークロス／ブルーシールド・オブ・ミシガンのCEOだった父を持つグレッチェン・ホイットマー知事は、同州の次期予備選で、アブドゥル・エル＝サイードではなくヘイリー・スティーヴンス下院議員を支持した。公衆衛生の専門家であり、2018年にミシガン州知事選に出馬した元デトロイト保健局長でもあるエル＝サイードは、キャリアを通じて Medicare for All を訴え続けており、このテーマで Medicare For All: A Citizens Guide という本も書いている。企業資金を受け取ってきたスティーヴンスは、この制度に反対している。

エル＝サイードは、この力学を端的に説明した。

「この選挙戦では、結局のところ、一般的に同じような方法で資金提供を受けてきた候補者は、同じ方向にまとまりやすいのだと思います。企業献金を受け取らない私たちは、まとまりやすい。キャリアの大半で企業献金を受けてきた人たちも、まとまりやすいのです。」

この論点整理に、メディアは役立っていない。日曜日、CNNのダナ・バッシュは下院民主党院内総務ハキーム・ジェフリーズに対し、秋に下院または上院の支配を取り戻した場合、党の政策方針はどうなるのかを尋ねた。

「あなたの党は、過半数奪還への道が中道を通るのか、それとも警察予算の削減やICEの廃止、イスラエルへの支援終了、［そして］国境開放を求める活動家左派を通るのかで争っている…」

まったくひどい話だ。実際の、教育を受け資格を持つ記者が、TikTokのアカウントを持つ10代やDSAの一部にいるような突飛な自己陶酔型の人物と、実在する進歩派民主党政治家の立場を区別できないのなら、状況はかなり暗い。あるいは、ダナはエリソン家に先回りして取り入ろうとしているだけなのかもしれない。

確かに、DSAの共同議長は今週Fox「News」に出演し、上院の廃止、国境の廃止、刑務所の閉鎖など、ばかげた政策をいくつも主張した。そして共和党は、彼女が民主党を代表して話したのだと示唆するため、この点を執拗に攻撃してくるだろう。

だが、そうではない。DSAは民主党ではないし、「民主的社会主義」を支持する民主党候補であっても、DSAやその立場を支持しているわけではない。

「国境開放」を実際に主張した選出済み民主党員は、文字通り一人もいない（それは本来、極右のリバタリアン党の立場だ）。また、ジョージ・フロイド殺害後の警察改革を求めることがある程度ある以外に、「警察予算の削減」を訴えている者もいない。左派の象徴バーニー・サンダースでさえ、「国境がなければ国家はない」と述べている。

共和党員でさえ（ジョン・スーン上院議員とロジャー・ウィカー上院議員）、イスラエルへの軍事援助を終わらせるべきだという主張を展開しているし、最近のYouGov調査では、アメリカ人の半数超がICEを廃止し、移民法執行のためのより専門的で透明性の高い機関に置き換えることを望んでいると分かった。

では、事実関係を正そう。実際に選出された進歩派民主党政治家が掲げる「極左」の政策で、民主党支持層の支持が50%を下回るものは一つもない。大半は80%を大きく超える支持があるし、政治的立場を問わずアメリカ国民の過半数に支持されるものがほとんどだ。

これは「極左」ではない。ラディカルな中道だ。私たちは、45年にわたる両党の新自由主義政策によって「過激化」させられてきた。そうした政策はアメリカの中間層とアメリカン・ドリームを切り崩してきたのであり、今必要なのは、働く人々の暮らしを再び守る実際の闘い手だ。

私たちが求めるのは、学歴にかかわらず、家や数年ごとの車、年1回の休暇、子どもの大学進学、そして安定した老後を賄えるだけの単一のフルタイム賃金という理想を取り戻してくれる政治家だ。1981年にレーガンが就任し、共和党の「働く人々への戦争™」を始めた時点で、アメリカ人の3分の2はその生活を送れていた。率直に言って、それは100年以上前にセオドア・ルーズベルトが訴えた「スクエア・ディール」そのものであり、今なおアメリカ人の大多数が望んでいるものだ。

Hartmann Report のサポーターになる

企業資金に依存する民主党員は、Medicare for All、学生債務の解消、富裕層への本格的な課税などに反対するかもしれない。しかし、トランプ、共和党、メディア、そして同じく金で動く仲間たちから今まさに悪者扱いされている進歩派民主党員は、自分たちの立場の大半について明確だ。彼らの立場は次の通りだ。

— すべての労働者には職場における民主主義（組合）への権利があり、最低賃金が長年まったく追いついていないために、フルタイムで働く者が貧困の中で暮らすべきではない。

— 引退した人々が、レーガン以前のように社会保障給付に所得税を払う必要はなく（そしてトランプはそれを修正していない）、異常な富裕層は私たちと同じように制度に拠出すべきだ。社会保障は質素に暮らせるだけの水準を支給し、メディケアは最小限の手間であらゆる費用をカバーすべきだ。

— すべてのアメリカ市民は、面倒なく投票できるべきであり、その権利を奪うには、なぜそうするのかを証明するための裁判官の判断が必要であるべきだ。これは、最高裁が、州が銃を取り上げたい場合に今はそうすべきだと判断したのと同じだ。

— 銃といえば、子どもの死因の第一位が銃弾だというのは言語道断であり、私たちは子どもたちに定期的にアクティブシューター訓練という恐怖を与える必要はない。他の先進国と同じように、合理的な銃規制法が必要だ。

— 一人の男がアメリカ下位半分（1億6500万人）より多くの富を持ち、しかも彼と同類の人々は、たいてい平均的な10代の若者よりも所得に占める税負担割合が低いというのは異常だ。1950年代の一般的な繁栄を望むなら、共和党のドワイト・アイゼンハワー大統領が好んだのと同じ税率を採用すべきだ。つまり、年間の最初の数百万ドルを稼いだ後の異常富裕層には90%課税するということだ。

— 私たちの子や孫は、気候変動によって激化する異常気象、干ばつ、山火事で命を落とす心配をせず、空気と水がきれいな世界に生きる権利がある。そして、そうした事態を防ぐ化石燃料産業に補助金を出し続けているのは、まったくばかげている。

— 世界の他の国々は若者の大学進学を支援している。多くの国では、1960年代のアメリカのように、週末の仕事で学費を払えるほど安い。国によっては、大学に通うためのお金まで支給している。第二次世界大戦後に父がGI法で受け取っていた月100ドルの手当のように、それが20世紀のアメリカの科学力とビジネス力を築いたのだ。何兆ドルもの学生債務で世代全体を押しつぶすのは、道徳的にも政治的にも誤りである。

— 世界で最も裕福な34のOECD諸国では、毎年50万を超える家族が、誰かが病気になったという理由で破壊されている。その家族はすべてアメリカにいる。医療は、他の先進国と同じように権利であるべきで、稼ぎに左右される特権であってはならない。

— かつてアメリカのあらゆる町と都市の基盤だった小規模な家族経営の事業が、再び可能であるべきだ。あらゆる産業を支配する巨大独占を解体する必要がある。セオドア・ルーズベルトとウィリアム・ハワード・タフトという共和党大統領を見よ。

— アメリカのすべての人は、自分の宗教を実践する自由（あるいは、トマス・ペインのように無宗教でいる自由）を持ち、政府の干渉や政府による奨励なしに、また納税者の金で地元の巨大教会の宗教学校を補助されることなく、そのように子どもを育てる自由を持つべきだ。憲法がそう言っている。

— 人は、肌の色、民族、宗教ではなく、知性、仕事、誠実さの質によって評価され、採用され、昇進すべきだ。

— 女性は、職場から役員室、診察室、投票所に至るまで、男性と同じ権利と特権を持つべきだ。

— クィアの兄弟姉妹も、他のすべての人と同じ権利と特権を持ち、差別や嫌がらせなしに自由に暮らせるべきだ。

今すぐ購読者として参加してください！

— アメリカは移民の国であり、アメリカン・ドリームに参加するためにここへ来た才能と人間性の多様さによって、私たちは世代ごとに強くなってきた。必要なのは包括的な移民改革であって、国を引き裂きながら文字どおり人を殺している残虐な制度ではない。

— そして、企業は人間であり、金は言論の自由と同じだなどと、腐敗した5人の共和党系判事が最高裁で言うのは完全に異常であり、だからこそ大半の民主党員は Citizens United は覆されるべきだと考えている。

残念ながら、企業資金に依存する民主党員の多くは、こうした立場の多くに反対している。なぜなら、それが献金者の利益と衝突するからだ。これは党が整理しなければならない問題であり、とりわけ有権者が予備選挙で自分たちの望みをますます明確に示している今、なおさらそうだ。だが、ここに挙げた立場の多くは、フランクリン・ルーズベルトやLBJにとっては何ら異質ではなかったはずだ。大半は、単に中道への回帰を求めるものにすぎない。

バッシュがあれほど不誠実な共和党の論点を並べ立てたのに、ジェフリーズが爆発しなかったのは率直に言って驚きだ（私ならそうしていただろう）。だが彼は会話を手頃さの問題へと丁寧に戻し、進歩派の仲間や候補者についておおむね好意的に語った。もちろん、それが彼の仕事だ。

そして、それは私たちの仕事でもある。今年は、進歩派が警察廃止や国境開放を望む共産主義者だとアメリカ人に思い込ませるために何十億ドルも費やされるだろうし、さらに億万長者所有のメディアがエコー装置の音量を11まで上げている。だからこそ、友人、隣人、同僚に実態を説明する責任は私たちにある。

アメリカは、この45年続いた超党派の新自由主義から脱し、フランクリン・ルーズベルトとリンドン・ジョンソンが法制化に成功した価値観を、もう一度受け入れる必要がある。共和党と企業民主党は、1981年以来、「私たちが知る福祉の終わり」や「大きな政府の時代は終わった」と誇らしげに言いながら、それを体系的に解体してきた。

平均的なアメリカ有権者は、こうしたごまかしに気づき始めている。今度は私たちの番だ。民主党そのものを目覚めさせるのだ。さあ、やるのは私たちだ！