Polymarketのユーザーが予測市場プラットフォームを提訴し、17万ドルの係争中の賞金を求めている。投票者は、Polymarketがドナルド・トランプ大統領が指定期間内に「ハメネイ」という言葉を一度も使用しなかったと裁定し、市場を誤って解決したと主張している。ユーザーはトランプが使用したと確約している。

この対立は、「今週トランプは何を言うか」と題された市場を巡るもので、「アヤトラ・ハメネイ」が2026年3月8日の週にトランプが発言する可能性のある言葉の一つとして含まれていた。投票者はトランプが条件を満たしたと主張し、Polymarketは満たしていないと判断した。係争対象の支払額は17万ドルに上る。

予測市場の係争が生じる仕組み

予測市場は単純なモデルで機能する。ユーザーは特定の出来事が発生するかどうかに賭け、市場は結果に基づいて解決される。このシステムは裁定基準が明確で曖昧さのないことに完全に依存している。曖昧さが生じると、係争は急速にエスカレートする可能性がある。

Polymarketは分散型オラクルシステム、具体的にはUMA（Universal Market Access）オプティミスティック・オラクルを使用しており、提案された裁定結果は確定前にトークンホルダーによって異議申し立てが可能である。このメカニズムは自己修正型の裁定プロセスを構築するために設計されているが、政治的発言に関する主観的な問題が関与する場合には、さらなる解釈の層をもたらす。

政治的発言市場は通常、検証可能な公式声明、記者会見、または公式議事録を通じて裁定される。ただし、投票者が認識した内容とプラットフォームの裁定メカニズムが確認した内容との乖離は、訴訟を引き起こすのに十分なほど大きくなる可能性がある。

監視が強まるPolymarket

本訴訟は、Polymarketに対する監視の強まる中で提起された。2026年前半、ハメネイのイラン最高指導者としての地位に関する同プラットフォームの市場は、大幅な取引量と議会の注目を集めた。これらの市場は本訴訟の対象となっている賭けとは別個のものである。

Polymarketはトランプ陣営とのつながりも維持している。アドバイザリーおよび投資関連の役割が同プラットフォームをトランプ家と結びつけており、大統領との関係を持つプラットフォームが同時に彼の公的発言や行動に賭ける市場を開催するという異例の状況を生み出している。

規制の背景もさらなる側面を加えている。Polymarketは2022年に無許可のバイナリーオプション提供で米国商品先物取引委員会（CFTC）と和解し、140万ドルの罰金の支払いに同意した。対照的に、競合する予測市場プラットフォームであるKalshiは、CFTC規制下の指定契約市場（DCM）として運営されている。この構造的違いにより、両プラットフォームは異なる規制枠組みの下で運営されており、それぞれのプラットフォームにおける係争がどのように裁定されるかに影響を与える。

予測市場業界への広範な影響

本件は予測市場プラットフォームに対する根本的な問いを提起する。裁定条件が満たされたかどうかを最終的に決定する権限を誰が持つのか？

また別件で、Kalshiに対しハメネイ契約内の死亡関連条項の取り扱いを巡る数百万ドル規模の集団訴訟が提起されている。これらの動向は、予測市場における曖昧な裁定基準から生じうる法的複雑性を浮き彫りにする。これは業界が成長し、裁定プロセスを完全には理解していないより幅広いユーザーベースを惹きつけるにつれて、より深刻になる問題である。

投票者に有利な判決が下されれば、予測市場プラットフォームが不正確または係争中の裁定に対して法的責任を負うという前例が確立される可能性がある。逆に、Polymarketに有利な判決は、同プラットフォームが最終的な裁定決定を行う権限を強化し、投票者は賭けを行う時点でプラットフォームの判断を受け入れることを事実上確認することになる。

2026年8月上旬現在、公開記録や主要なメディアは訴訟の事件番号を含む提起の詳細を報じておらず、本件は依然として低調な扱いにとどまっている。