誰かが、他の誰も世論調査の内容を読めない段階で、その結果を的中させていたようだ。

Polymarketは、ニューヨーク・タイムズ/Siena Collegeの2つの世論調査が公表される数時間前に行われた一連のタイミングの良い取引を特定し、内部調査を開始した。この不審なパターンはバンダービルト大学の研究者らが指摘し、その調査結果はその後、ニューヨーク・タイムズが報じた。

このパターンには、2026年10月31日に配置された、ネブラスカ州の共和党上院議員ピート・リケッツの再選に対する約19万1277ドルのベットが含まれる。その直後に公表されたNYT/Siena世論調査では、リケッツが6ポイントリードしていることが示され、トレーダーはこのポジションで7万7000ドル超の利益を得た。

200万ドルの入金と2つの「的中」

研究者らの注意を引いたのは、出来事の連なりだった。10月30日、東部時間午後5時30分頃、匿名のクリプトウォレットに200万ドル超が入金された。その後、このアカウントはPolymarketで大口のベットを開始した。Polymarketは、トレーダーが現実世界の結果に連動するコントラクトを売買し、コントラクト価格が暗黙の確率として機能するクリプトベースの予測市場である。バンダービルト大学の調査によると、入金された資金のうち約19万1000ドルが、リケッツの上院議席維持に賭けられた。

世論調査が公表される前、市場はリケッツの再選可能性を約67%と評価していた。6ポイントのリードが公になると、そのオッズは約79%に上昇した。この跳ね上がりが、ポジションを7万7000ドル超の利益に変えた。

ネブラスカ州の取引は一度限りではなかった。同じトレーダーは、ミシガン州上院選の民主党候補にも62万2000ドル超を賭けていた。その後に公表されたNYT/Siena世論調査の後、このポジションは最終的に18万ドル超の利益を生み出した。

合計すると、このアカウントは2つの選挙で25万7000ドル超の利益を得た。これは、予測市場において、予定された情報公開を前にしてどれほどの資金が動き得るかを示す規模のポジショニングである。

研究者とプラットフォームの見解

この調査に携わったバンダービルト大学の研究者ブレット・ゴールドスタインは、誰かの不正を直接非難することは控えたが、取引のタイミングが不自然であることは明確に指摘した。

「さらなる調査が必要だ」と彼は述べ、この活動は単なる偶然として片付けるのが難しく、より詳細な精査に値すると説明した。

Polymarketは取引を検知し、独自の調査を開始したことを確認したが、結論や処分は公表していない。バンダービルト大学の調査は、調査結果で名前が挙がったもう一つの主要な予測市場であるKalshiも対象としていた。Kalshiはコメントを控えた。今後の未解決の点は、Polymarketの調査の結論と、ウォレットの支配者が特定されるかどうかである。

なぜ世論調査が明白な標的になるのか

大手メディアの世論調査は予定されたイベントであり、調査員、編集者、制作スタッフなどを含む少数の人々が、公表前に結果を目にする。この先行アクセスこそが、予定された世論調査を予測市場のトレーダーの標的とする要因であり、誰が最初に数字を見たのかという問いが、こうしたプラットフォームの運営の核心に関わる理由である。

クリプトの要素がこの案件にもう一つの複雑さを加えている。資金が匿名のウォレットを通じて供給されたため、取引自体はオンチェーンで確認できるが、その背後にいる個人またはグループの身元は確認できない。研究者らは200万ドルの入金とベットのタイミングを正確に追跡することはできたが、実際に誰が資金を支配していたのかを特定することはできなかった。

本記事は originally CryptoBriefing によって公開されたものです。