調査で判明:米国人の42%がクリプト対応銀行を望むも、金融アドバイスは追いつかず
重要ポイント
- •全国暗号資産協会とハリス・ポールによる米国成人2,000人超を対象とした調査で、42%が暗号資産サービスを提供する銀行を好意的に受け止めることが判明した。
- •回答者の約64%は銀行やファイナンシャルアドバイザーから暗号資産について話を聞いたことがないと述べており、消費者の関心と機関のアドバイスとの間のギャップが浮き彫りになった。
- •選好は商品間でほぼ均等に分かれ、22%が暗号資産ETFを、22%がデジタル資産の直接保有を、19%がトークン化された株式・債券・不動産への関心を示した。
- •回答者の60%は米国の大半の銀行が10年以内に暗号資産サービスを提供すると予想しており、18歳から34歳の成人では74%に上昇した。
- •コミュニティバンクは、暗号資産企業向けの国立トラスト銀行免許を緩和する通貨監督官庁(OCC)の規則に異議を唱えており、規制当局は十分な安全策を維持すべきだと主張している。

全国暗号資産協会(NCA)とハリス・ポールが実施した調査によると、米国成人の42%が暗号資産サービスを提供する銀行を好意的に受け止めていることが分かった。10月19日に公表された報告書では、回答者の35%がそのような銀行での口座開設意欲が高まるとし、36%がより多くの金融ニーズに同様の銀行を利用すると答えたことも明らかになった。
その一方で、回答者の64%は銀行やファイナンシャルアドバイザーから暗号資産について話を聞いたことがないと述べており、調査は、高まる消費者の関心と主流の金融機関が現在提供しているアドバイスとの間のギャップを浮き彫りにしている。 headline の数字と併せて読むと、このデータは、銀行やアドバイザーがほとんど切り出していない暗号資産に関する対話にオープンな消費者が大規模に存在することを示している。
NCAはXへの投稿でこの調査結果を強調した:
Would you be more likely to bank somewhere that offers access to crypto? 🏦 About 112 million Americans say they would. Yet about 168 million say no one at their bank, credit union, advisor's office has brought it up yet. Consumers are ready for that conversation. Our new… pic.twitter.com/vV552EOP2V
— National Cryptocurrency Association (@NatCryptoAssoc) October 19, 2026
暗号資産サービスが顧客を呼び込む可能性
米国成人2,000人超を対象としたこの調査では、43%が自分の銀行がそもそも暗号資産サービスを提供しているかどうか分からないと回答した。
そのような不確実性にもかかわらず、NCA会長のスチュアート・アルデロティ氏は次のように述べた:「需要はこれらの金融機関の目の前にあるのに、大半は機会を逃しており、対話すら始めていない。」
回答者はどの暗号資産商品を好むかについても意見が分かれた:22%が暗号資産上場投資信託(ETF)への関心を示し、別の22%はデジタル資産を直接購入・保有することを好み、19%はトークン化された株式・債券・不動産を支持した。ファンド商品、直接保有、トークン化された伝統的資産の間でほぼ均等に選好が分かれていることは、銀行がその関心を取り込むために提供できる単一の商品はなく、商品選定自体が戦略的課題となることを示唆している。
銀行が直面する規制上の課題
調査では、回答者の59%が主要銀行に暗号資産を保管してもらうことに問題を感じていないことが分かった。さらに、60%は米国の大半の銀行が10年以内に暗号資産サービスを提供すると予想しており、この割合は18歳から34歳の成人では74%に上昇した — この世代はその期間全体を通じて銀行の主要顧客層であり続ける。
しかし、規制上の問題は残っている。コミュニティバンクは、暗号資産企業が国立トラスト銀行免許を取得する手続きを緩和する通貨監督官庁(OCC)の規則に異議を唱えており、規制当局は十分な安全策を維持しなければならないと主張している。この争点は、どの暗号資産関連企業が連邦銀行監督の下で営業できるかを決める免許取得ルートに焦点があり、調査が示す需要に銀行がどう、そして応えるか否かを判断する際に考慮する規制上の重要な要素となっている。
これらの結果を総合すると、米国の消費者が銀行に求めると答えているものと、金融機やそのアドバイザーがこのテーマに取り組んでいる範囲との間の溝が広がっていることが分かる。免許への異議申し立てがどのように解決されるか、そして主流のアドバイザーが対話のギャップを埋め始めるかどうかは、この溝が縮まるかどうかを示す最も有力な指標となるだろう。