最近の研究によると、2026年に米国国民の政治的暴力への支持は低下したものの、MAGA運動の支持者は依然としてそれを正当化しやすい傾向が最も強いことが分かった。

この研究は、PsyPostが取り上げたもので、SocArXiv上のプレプリントとして公開されたばかりで、まだ査読を受けていない。そのため、この結論は査読プロセスが完了するまで暫定的なものと位置づけられる。初期の全国調査によれば、広く懸念されていた見方に反し、2026年の中間選挙を前にした米国の政治的暴力に対する国民の支持は低下していた。

PsyPostによると、調査結果は、党派対立が依然として高い水準にある一方で、米国人の約4分の3が政治的暴力は概して決して正当化されないと答え、自ら実行に同意する人はごく少数にとどまっていることを示しているという。

しかし、こうした数値はMAGAという政治的集団には必ずしも当てはまらないことが、研究者らによって明らかになった。政治的集団間の違いを調べたところ、MAGA系共和党員および共和党員であると自認しないMAGA支持者は、民主党員や非MAGA系共和党員と比べて、政治的暴力の正当性をより高い水準で認める傾向があった。

「例えば、MAGA系共和党員の50.5%、共和党員以外のMAGA支持者の52.5%が、少なくとも一つの目的を推進するために暴力は通常または常に正当化され考えていた。これは全体の35.8%を大きく上回る」とPsyPostは報じた。「…暴力が正当化されると考えた回答者のうち、共和党員以外のMAGA支持者は、14の標的集団のうち12に対して暴力を行使する意欲が他の集団より高かった。」

これらの数値は、私設武装民兵組織や連邦入国管理局職員に対する暴力をやや正当化しやすい強い民主党支持者に次いで2番目となった。

「支持の低下は政治スペクトラム全体で見られたが、個々の集団内の変化はほとんどが小さなものであった」とPsyPostは報じた。「MAGA系共和党員は、暴力や内戦の潜在的必要性に関するいくつかの項目では、わずかに逆方向へ動いた。」

「他の研究者と同様に、我々は政治的暴力への支持が概して政治的右派で左派よりも強いことを確認した」と、研究責任者でカリフォルニア大学救急医学教授であり暴力予防センター所長のギャレン・ウィンテミュート氏は述べた。

この傾向は研究チームのこれまでの知見とも一致する。最近PLOS Oneに発表された別の研究で、研究者らは同じ調査プロジェクトから2022年に収集されたベースラインデータを分析し、共和党員・保守派は民主党員・リベラル派よりも特定の目的のための政治的暴力を正当とみなす傾向がはるかに強いことを発見した。両方の分析が同じ調査プロジェクトに基づいているため、2022年のベースラインは、その後の年月における意識の変化を測定するための固定された基準点となっている。

それでもウィンテミュート氏は、回答者の大半は政治的暴力全般を拒否しており、「政治的暴力を実際に犯す意欲…はあらゆる集団でまれである」と指摘した。

「我々の調査では、圧倒的多数の回答者が政治的暴力を完全に拒否しており、容認可能と考える人の大半も自ら関与する意欲はない」と同氏は説明した。本研究はプレプリントとして公開されたため、集団ごとの比較分析は今後、確立された研究として扱われる前の標準的な手順である査読による正式な検証を受けることになる。