ベテラントレーダーのピーター・ブラント氏は、XRPを「愚者の銘柄（フール・コイン）」と評し、決済資産としての有用性が投資対象としての評価額を正当化するのかに疑問を呈した。同氏の発言はBSC News（BSCN）によって報じられ、X上の投稿でも取り上げられ、2026年9月30日にHokanewsが報道した。

BSCNによると、ブラント氏はXRPが取引に有効で、比較的低コストで利用できることは認めた。ただし、それらの特徴だけでは投資対象としての追加価値を生み出すかどうかについては疑問を呈した。

ブラント氏が問うXRPの価値提案

ブラント氏の発言の中心にあるのは、決済資産としてのXRPの実用性と、金融市場におけるその評価の違いである。BSCNの報道によれば、同ベテラントレーダーは、XRPの取引における実用性と低コストだけでは、この暗号資産の時価総額上昇を正当化するには不十分だと考えている。この見方では、資産が決済において実用的な機能を果たしても、その機能が必ずしより高い市場評価につながるとは限らない。

これらの発言は、XRPの取引における有用性の報告自体を争うものではない。むしろ、決済としての実用性が、資産を保有してリターンを得ようとする投資家にとって十分な経済的根拠となるのかという問題を提起している。これは、トークンの日常的な有用性と保有対象としての魅力を比較検討するすべての人にとって重要な区別である。

決済としての実用性と市場価値

ブラント氏が提起したこの区別は、決済関連の用途で利用または宣伝されている暗号資産にとって特に重要である。トークンを実用的な取引手段にしている特性は、売り手と買い手が価格を決める際に考慮する特性と同一ではないからだ。取引効率の高さや低い手数料は、資産が決済システム内でどのように機能するかを示すものである一方、市場価値は売り手と買い手が資産にいくら払う意思があるかを反映する。BSCNが報じたところによれば、ブラント氏の主張は、これら二つの特性を自動的に同一視すべきではないというものである。

同氏の見解では、XRPの取引を円滑化する能力は、それ自体ではトークンの市場価値が上昇する理由を確立しない。BSCNは、ブラント氏によるXRPへのより広範な評価について、具体的な評価指標、価格目標、または資産の市場価値に影響を与えうると同氏が考えるその他の要因など、追加の詳細を提供していない。

XRPの投資問題は依然として別の論点

これらの発言は、XRPが優れた投資リターンをもたらしうるかというより広範な問題も提起している。この問題は暗号資産の決済機能だけでは解決できず、BSCNの投稿にはブラント氏によるパフォーマンスデータや具体的な投資予測は含まれていない。

したがって、ブラント氏の発言は、将来の価格について文書化された予測というよりも、XRPの実用性と評価の関係に対する見解として理解するのが最も適切である。BSCNの報道にはブラント氏によるXRPの具体的な価格目標や期間は含まれておらず、投資問題はトークンの価値提案に対する同氏の批判とは別の論点として残されている。

現時点で、「愚者の銘柄」という評価の背景にある論拠はブラント氏自身の内にある。BSCNの投稿にもHokanewsの報道にも含まれていないため、より詳しい主張や評価の枠組みは、同氏自身の発言やその後の報道を通じて明らかになる必要があるだろう。

出典とクレジット

元の記事はHokanewsの暗号資産ジャーナリスト、イーサン・コリンズ（Ethan Collins）氏によって執筆された。コリンズ氏は暗号資産・ブロックチェーン分野の動向を報じており、市場の動き、プロトコルの更新、規制の変更、デジタル資産の新たなトレンドを幅広くカバーしている。幅広い読者層に向けて複雑なトピックを分かりやすく伝えることを重視している。

Hokanewsは免責事項の中で、同メディアの記事は暗号資産、テクノロジーなどに関する最新の動向を読者に伝えることを目的としているが、投資助言ではないと述べている。同社は情報、トレンド、洞察を共有するものであり、売買や投資を勧めるものではなく、読者は金融上の意思決定を行う前に必ず自身で調査し、理想的には有資格のファイナンシャルアドバイザーの指導を求めるべきだとしている。また、Hokanewsは、コンテンツに基づいて行動した結果生じる損失や利益について責任を負わず、暗号資産とテクノロジーは急速に変化するため、正確さを目指すものの情報が100％完全または最新であることは保証できないとしている。