ペンタゴンは、他の閣僚がより大きな対立は終わったと示唆しているにもかかわらず、アントロピックに対する既存の禁止措置を維持します。現時点で、国防総省の残された指定を撤回できるのは、裁判所の裁定かペンタゴン自身の判断のみであり、木曜日、ペンタゴンの高官は後者の可能性が極めて低いことを明確にしました。

これにより、係争の中心は裁判所に残されます。この問題の帰結はアントロピックを超えた重要性を持ち、軍事利用への自社制限を撤回しないAI請負企業に対して米国政府がどこまで処罰できるかを左右する可能性があります。この訴訟は、大手AI研究所が国防関連業務への姿勢を再調整している時期に提起されています。OpenAIやグーグルのように、過去2年間で軍事応用に関する方針を緩和または改定した企業もある一方、アントロピックは自社モデルの利用方法に明示的な条件を設けようとしてきました。

マイケル氏の投稿がラトニック氏による融和と逆行

国防総省研究・工学担当次官のエミール・マイケル氏はXで、「Anthropic is still a designated Supply Chain Risk at @DeptofWar and for the Defense Industrial Base（アントロピックは依然として国防省および防衛産業基盤において指定されたサプライチェーンリスクである）」と投稿しました。最後に「Thank you for your attention to this matter!（この件へのご留意に感謝します）」と締めくくりました。

この発言は、商務長官ハワード・ラトニック氏による同社への肯定的なコメントの後に行われました。ラトニック氏はAxiosのマイク・アレン氏に対し、「We trust Anthropic（我々はアントロピックを信頼している）」と述べ、同社が「done what we asked（求められたことを実行した）」であり「back on the right side（正しい側に戻った）」と説明しました。

アントロピックの共同創業者であるトム・ブラウン氏は9月2日、ノースカロライナ州チャペルヒルで開催されたG20イノベーション閣僚会合でラトニック氏に同行し、関係が改善したとの印象をさらに強めました。

しかし、ラトニック氏とマイケル氏が対処していた問題はまったく別のものでした。

二つの確執、一つの企業

ラトニック氏が述べた融和は主に商務省に関するものです。6月、政府は安全保障機能を回避して高度なサイバーセキュリティ能力が露出する可能性があるとの懸念から、アントロピックのFable 5およびMythos 5モデルに輸出規制を課しました。これらの制限は、アントロピックが政府と協力して追加の安全策を講じた後に解除されました。

ペンタゴンとの対立は別問題です。国防当局は、同社がClaudeの軍事利用に設けようとした制限をめぐってアントロピックと対峙しました。アントロピックは、完全自律型兵器と国内での大量監視という二つのレッドラインを引き、その他の運用上の決定は軍に委ねると主張しています。

以前のCryptopolitanの報道によると、ペンタゴンとトランプ政権はこれらの制限をめぐりアントロピックと公然と衝突しながら、同時にワシントンの他のAI大手との協定拡大を模索していました。

金銭的な影響は大きいです。国防総省の公式発表によると、アントロピックは2025年7月に国家安全保障業務向けの最先端AI技術を構築する2億ドルのプロトタイプ契約を締結しました。サプライチェーンリスク指定が継続すれば、単一契約を超えた影響をもたらす可能性があります。防衛大手はペンタゴン向けシステム構築の際、リスクとして正式に指定されたサプライヤーを避けることが多いためです。

スイッチを握るのは商務省ではなく裁判所

アントロピックはすでに一つの主要な勝利を収めています。8月27日、サンフランシスコの連邦地区裁判所リタ・リン判事は、10 U.S.C. § 3252に基づくペンタゴンの措置についてアントロピックに有利な判決を下しました。判事は修正第1条に基づく違法な報復、修正第5条に基づく必要な適正手続きの拒否を認め、指定が法律に反し恣意的かつ専断的であると結論づけました。

Cryptopolitanは判決後、アントロピックが指定の違法性の認定を歓迎し、国家安全保障に関して政府と協力したいという意向を改めて表明したと報じました。

しかし、この判決はペンタゴンのすべての措置を消し去ったわけではありません。同省は41 U.S.C. § 4713も援用し、別個のサプライチェーンリスク指定を創設しており、アントロピックはこれをコロンビア特別区巡回控訴裁判所で争っています。

したがって、マイケル氏の投稿はカリフォルニアの判決を覆すものではなく、未解決の部分を浮き彫りにしているにすぎません。

今後の注目点

アントロピックがペンタゴンの残されたサプライチェーン指定を解消するには、コロンビア特別区巡回控訴裁判所が同社に有利な判決を下すか、国防総省が措置を放棄する必要があります。それまでは、ラトニック氏とアントロピックの和解はペンタゴンの方針転換を意味しません。

次の決定的なシグナルは、テクノロジーサミットでの友好的な交流よりも、ワシントンの控訴裁判所、あるいはペンタゴン自身からもたらされる可能性が高いです。司法プロセスは行政府の措置を制約または無効化できますが、ペンタゴンの階層のもう一段ではなく独立したものです。

ペンタゴンは新たな制限を設けるのでしょうか。それともアントロピックはリン判事が指摘した法令上の瑕疵をめぐって勝つのでしょうか。これらの問いへの答えは、アントロピックの「勝敗」を単純に決めるのではなく、係争の次の章を開くものです。