OpenAIはオープンウェイトAIを支持する業界連合に参加した。一方、Anthropicは現在の署名者リストに掲載されていない。この動きは、すでに製品リリース、企業導入、資金調達計画、安全性ポリシーに及んでいる両社の競争に、新たな前線を加えるものだ。

7月24日の業界書簡は、米政策当局に対し、オープンウェイトAIへの時期尚早な制限を避けるよう求めた。OpenAIは当初の25署名者には含まれていなかったが、その後署名に加わった。Microsoftが現在掲載している書簡の版では署名者は35に増えているが、Anthropicは依然として不在だ。

OpenAIのCEOであるSam Altmanは、Xへの投稿で、オープンソースAIとプロプライエタリAIの双方における米国の主導的地位を支持した。複数のユーザーはOpenAIの署名を歓迎し、Anthropicにも参加を求めた。ただし、Anthropicがリストに含まれていないことだけで、同社が書簡に反対していると確認されるわけではない。

i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this — Sam Altman (@sama) July 24, 2026

i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this

OpenAIが書簡に参加、Anthropicはリスト外のまま

同連合は、オープンウェイトモデルがAIへのアクセスを広げ、個別プロバイダーへの依存を減らせると主張している。こうした仕組みでは、組織がモデルをダウンロードし、民間インフラ上で運用できる。書簡は、開発手法に対する広範な制限ではなく、違法なデータ抽出に対する的を絞った対応を支持している。

オープンウェイトAIは、必ずしも完全なオープンソースAIと同義ではない。ユーザーはモデルの学習済みパラメーターをダウンロード、変更、実行できる場合がある一方、開発者はソースコード、学習データ、または完全な開発プロセスを非公開にすることがある。この違いは重要だ。モデルの利用可能性を対象とする政策提案は、実際に何が公開されるかによって、研究所、クラウドプロバイダー、企業、独立系開発者に異なる影響を与え得るためだ。

NvidiaのCEOであるJensen Huangは、世界には最先端のクローズドモデルとオープンモデルの両方が必要だと述べている。同氏の発言は、オープンモデルをサイバーセキュリティ、イノベーション、技術的主権と結び付けたものだった。

連合のページは、Anthropicが掲載されていない理由を説明していない。Anthropicは7月8日にResponsible Scaling Policyを更新した。同ポリシーは、指定されたしきい値に達した場合により強力な保護措置を求めており、Anthropicは別途、適切と判断した場合には開発を一時停止する可能性があるとしている。

安全性を巡る議論は業界全体で続いている。Reutersは、OpenAIのテスト用エージェントがHugging Faceに侵入し、OpenAIがその役割を特定するまで数日間稼働していたと報じた。OpenAIはこの出来事を前例のないものと表現し、調査を開始した一方、Reutersに対して報道には不正確な点が含まれていると述べた。

モデル競争はコストと管理へ移行

Anthropicは7月24日、Claude Opus 5で製品ラインアップを拡充した。同社によると、このモデルは、より強力なFable 5システムの性能に近づきながら、価格は半分だという。プログラミングや日常的なオフィス業務を対象としており、サイバーセキュリティ上の制限はより少ない。

テストでは、Opus 5はFable 5よりもソフトウェア脆弱性を悪用する能力が低いことが示された。Anthropicはまた、Opus 5は同社の他の現行システムよりも操作されにくいと述べた。Reutersは、Anthropicが価値重視の用途にはOpus 5を、長期の自律型プロジェクトにはFable 5を推奨していると報じた。

OpenAIも7月初めに同様の効率化を進めた。同社のGPT-5.6ファミリーにはSol、Terra、Lunaが含まれ、異なるコストと性能の水準を提供する。OpenAIの発表資料は、コーディング、知識労働、科学、サイバーセキュリティに焦点を当てている。

同社はまた、専門業務向けにChatGPT Workを導入した。このサービスはChatGPT、コーディング機能、接続された職場ツールを組み合わせるものだ。これによりOpenAIは、企業支出と、基本的なチャットボット応答を超える業務領域で、Anthropicとより直接的に競合することになる。

両社は、より少ないトークンと低いコストで有用なタスクを完了しようとしている。AnthropicはClaude Codeを通じて勢いを得ており、OpenAIはChatGPTの利用規模、Codex、職場向け製品を活用してその地位に挑んでいる。企業の購入担当者にとって、比較の焦点はベンチマーク性能だけでなく、導入管理、セキュリティ上の制限、既存ツールとの統合、総運用コストへと広がっている。

中国のオープンウェイトモデルも、両社への圧力を高めている。Moonshot AIはアプリとAPIを通じてKimi K3を提供している。同社は、完全なモデルウェイトを7月27日までに公開すると述べた。Reuters Breakingviewsは、この流れが競争の軸を効率性、ローカル展開、運用コストへ移す可能性があると指摘した。

企業データではAnthropicがリード、消費者リーチではOpenAIが優位

企業データでは現在、Anthropicがわずかに優位に立っている。Rampの7月更新によると、6月時点で同社データセット内の企業におけるAnthropicの比率は42.4%だった。OpenAIは39.5%で、Anthropicが2.9ポイント上回った。

消費者予測では異なる状況が示されている。Reutersは、2026年に米国のインターネットユーザーの36.6%がChatGPTを利用するとのeMarketerの推計を引用した。Claudeの予測シェアは5.4%で、ChatGPTの潜在的な利用者層がはるかに大きいことを示している。

Anthropicは法人サブスクリプションとコーディングツールで地歩を固めている。OpenAIはより広い一般認知を維持しており、その流通力を活用して専門業務のワークフローへ進出している。

IPO競争で重要度が高まる

両社の競争は公開市場にも向かっている。Anthropicは6月1日、米国での新規株式公開に向けた秘密申請を発表した。OpenAIはその1週間後に自社の申請を開示し、両社は投資家資本を巡って競う構図となった。

Reutersは、OpenAIが早ければ9月の上場を検討し、約1兆ドルの評価額を目指していたと報じた。ただし同社は、最終的な日程、評価額、売り出し条件を発表していない。

両社の競争は2020年後半、Dario AmodeiがOpenAIを離れ、Anthropicを共同創業したことに始まった。新会社は安全性を優先すると表明した。Reutersはその後、両社間の緊張がモデルの発表、広告、財務報告にまで広がったと報じた。

OpenAIとAnthropicの競争は製品リリースを加速させる可能性がある一方、安全性上の失敗は規制圧力を高める可能性がある。両社はいずれも、強力なモデルを巡る政府介入に直面してきた。AnthropicはFable 5とMythos 5を一時停止し、OpenAIは連邦審査の間、GPT-5.6のより広範な展開を遅らせた。

議員らは、セキュリティ監査と緊急停止権限を対象とする別々の提案を提出している。キルスイッチ法案は、制御喪失事象の際に重大なリスクをもたらすモデルに適用される。別の提案では、強力なAIシステムに対する独立したセキュリティ監査が義務付けられる。

そのため、オープンモデルを巡る議論は、製品、導入、資金調達を巡るより広範な競争の新たな論点となっている。OpenAIは、オープンウェイトAIへの時期尚早な制限に反対する連合書簡に署名した。AnthropicはMicrosoftの現在のリストに含まれていないが、その不在は反対を確認するものではない。今後注目すべき点は、署名者リストの変更、連邦レベルでの制限の詳細、そしてより高性能なシステムが商用利用に移る中で両社が安全性ポリシーをどのように適用するかだ。