ニュース暗号資産ニューヨーク州司法長官、CLARITY法案が州の暗号資産執行を制限する可能性を警告

ニューヨーク州司法長官、CLARITY法案が州の暗号資産執行を制限する可能性を警告

著者: Cointelegraph·

重要ポイント

  • James氏は、CLARITY Actが州のデジタル資産規則を先取りして無効化し、監督権限をCommodity Futures Trading Commissionに移すことになると述べた。
  • 同氏の事務所では、暗号資産詐欺に関する苦情が3年間で3倍に増え、報告損失は5年間で約5億ドルに達している。
  • James氏は議会に対し、暗号資産プラットフォームにマネーロンダリング対策、本人確認、サイバーセキュリティ、市場監視の基準を満たすよう義務付けることを求めた。
  • 同氏は、顧客を詐欺から保護できなかった場合、プラットフォームや仲介業者に金銭的責任を負わせるべきだと主張した。
  • James氏は、州の執行権限を維持し、暗号資産に金銭的利害を持つ当局者による業界規制を制限することを提案した。
ニューヨーク州司法長官、CLARITY法案が州の暗号資産執行を制限する可能性を警告

ニューヨーク州司法長官のLetitia James氏は、暗号資産企業への監督を強化するよう議会に求め、提案されている連邦の市場構造法案が、州による詐欺調査やデジタル資産プラットフォームへの責任追及能力を弱める可能性があると警告した。

James氏は、上院常設調査小委員会に月曜日に提出した書面証言で、CLARITY Actとして知られるDigital Asset Market Clarity Actは、デジタル資産市場に対する州の規制を先取りして無効化し、監督権限をCommodity Futures Trading Commissionに移管するものだと述べた。

争点は、連邦法が、送金、商品、証券、消費者保護に関する法律をすでに執行している州当局と比べ、全国レベルの規制当局にどれだけの権限を与えるべきかにある。州当局者にとって、連邦による先取りは実務上の執行問題であり、調査を開始し、地域の苦情に対応し、住民にサービスを提供する企業を相手取って訴訟を起こせる主体を左右し得る。

James氏は、このような権限移行は州および地方の執行を損なうと主張した。同氏は、州規制当局が消費者からの苦情に対応し、暗号資産企業や仲介業者が関与する詐欺事件を追及するうえで重要な役割を果たしていると述べた。

司法長官によると、同事務所に寄せられた暗号資産詐欺に関する苦情は過去3年間で3倍に増えた。これらの苦情に関連して報告された損失は5年間で約5億ドルに上ったという。

James氏は議会に対し、暗号資産プラットフォームにマネーロンダリング対策、本人確認、サイバーセキュリティの基準を順守するよう義務付けることを求めた。また、不審な活動や市場操作を監視することもプラットフォームに義務付けるべきだと述べた。

司法長官はさらに、顧客を詐欺から保護できなかった場合、プラットフォームや仲介業者に金銭的責任を負わせるよう議員に促した。また、ミキサーに関連する、またはその他の方法で追跡不能な暗号資産をUSドルに換えることの禁止も求めた。

James氏は、議会は既存の州の送金、商品、証券に関する法律を、連邦法によって先取りして無効化するのではなく、維持すべきだと述べた。同氏は、州当局者が不正行為の調査と消費者保護規則の執行を継続するには、これらの権限を維持することが必要だと主張した。

James氏はまた、暗号資産業界に金銭的利害を有する可能性がある場合、選挙で選ばれた公職者や最近まで政府職員だった人物が暗号資産を規制することを禁止する案も示した。同氏の証言により、州規制の先取り、プラットフォームのコンプライアンス義務、利益相反ルールが、議員が連邦の暗号資産市場構造法案を検討する際の論点に含まれることになる。