NOWPayments、TRON・BNB Smart Chain・Solanaなど5ネットワークの送金実績データを公開
重要ポイント
- •Solanaは5ネットワーク中で最速となる平均1分45秒の送金時間を記録したが、送金額シェアは3.08%、トランザクションシェアは3.86%にとどまった。
- •TRONは43.69%と最大の送金額シェアを占め、平均送金額はBNB Smart Chainの平均の約6.2倍だった。
- •BNB Smart Chainは48.23%と最多の個別トランザクションを処理しながら送金額シェアは21.75%で、高頻度・低額の送金パターンと整合する傾向を示した。
- •比較対象のすべてのネットワークは平均送金時間が6分未満で、Solanaの1分45秒からEthereumの5分56秒までの範囲であり、1〜5営業日を要する従来の国際銀行送金を大きく下回った。
- •コスト重視の送金には、メールで受取人を識別するChangeNOW Proウォレットへの手数料無料送金ルートが NOWPaymentsから提供されており、公開テストでは5秒未満で着金が確認された。

エストニア・タリン — 2026年9月21日 — Chainwire
暗号資産決済プラットフォームNOWPaymentsは本日、6か月分の法人向け送金データに基づく新たな実証データを公開し、TRON、BNB Smart Chain、Solana、Bitcoin、Ethereumの比較パフォーマンスベンチマークを提供した。同社は、この数値が速度・取引量・コスト効率に基づいて企業が最適なブロックチェーン基盤を選定する助けになるとしている。数値はNOWPayments自社インフラを通じて処理された送金フローに基づくため、ネットワーク全体の活動ではなく、この期間に同社の法人クライアントがこれらのネットワークをどのように利用したかを示すものとなっている。
このデータセットは、送金の優先事項によって異なる運用上の優位性を明らかにしている。Solanaは平均1分45秒と最速の送金速度を記録したものの、送金額シェアは3.08%、取引シェアは3.86%にとどまった。総送金額ではTRONが43.69%で首位となり、BNB Smart Chainは48.23%と最多の個別送金トランザクションを処理した。
高頻度送金ではBNB Smart Chainが首位
TRON、BNB Smart Chain、Ethereum、Bitcoin、Solanaの5ネットワークを合わせると、分析期間中の送金額の94.04%、送金トランザクションの77.84%を占めた。残りの送金額の5.96%とトランザクションの22.16%は、発表では詳述されていない他のルートを通じて処理された。
BNB Smart Chainはトランザクションの48.23%を処理した一方、TRONは15.73%で、BNB Smart Chainの送金額シェアは21.75%と低かった。同ネットワークは最大の価値を担うことなく、はるかに多くの個別トランザクションを処理しており、NOWPaymentsのデータセットにおける高頻度・低額の送金パターンと整合する傾向だ。
高額送金ではTRONが首位
TRONは送金額の43.69%を処理した。これはBNB Smart Chainの21.75%シェアの2倍以上であり、トランザクションのシェアははるかに小さい。これらのシアに基づくと、期間中のTRONの平均送金額はBNB Smart Chainの平均送金額の約6.2倍だった。両ネットワークは異なる送金パターンに対応しており、TRONはより多くの価値を、BNB Smart Chainははるかに多くの個別トランザクションを扱った。
Ethereumは送金額で18.84%と3位で、トランザクションの7.42%を占めた。Bitcoinは送金額の6.68%、トランザクションの2.60%で、Solanaは送金額の3.08%、トランザクションの3.86%だった。
同社は、このデータが送金フローに応じたネットワーク選定のための実用的な枠組みを示唆しているとし、普遍的なネットワーク推奨ではなく出発点であると述べている。
速度が重視される場合はSolanaが首位
速度ではSolanaが平均送金時間1分45秒で首位だった。以下、Bitcoinが2分53秒、TRONが3分08秒、BNB Smart Chainが3分13秒と続き、Ethereumは5分56秒と最も長い平均を記録した。最速と最遅のネットワークの差は4分11秒で、比較対象のすべてのネットワークが平均6分未満であり、TRONとBNB Smart Chainの差はわずか5秒だった。参考までに、従来の国際銀行送金は通常1〜5営業日で決済されるため、この数分単位の差は相対的に小さいものとなっている。
注目すべきは、最速のネットワークが最も広く利用されてはいなかった点だ。同社はここから、暗号資産インフラは単一の指標ではなく、資金移動全体を通じて評価されるべきだというより広い原則が導かれるとしている。
NOWPaymentsの商務ディレクターKate Lifshits氏は、暗号資産決済の事業への影響を扱うCryptopolitanの連載「Crypto That Works for Business」でも同じデータ重視のアプローチを実践している。第1回「The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout」ではチェックアウトのパフォーマンスを検証し、今後の回では決済インフラが収益・コスト・成長に影響を与える他のポイントを取り上げる予定だ。
「有用な問いは、どのネットワークがリーダーボードの首位かではありません。特定の送金フローが価値、頻度、速度、コストのどれを最適化すべきかという点です」と、NOWPaymentsの商務担当Kate Lifshits氏は述べた。
コスト重視の場合、最適なルートはブロックチェーンネットワークではない可能性も
送金コストの最小化が優先事項である場合、ブロックチェーンネットワークの比較は出発点として不適切な可能性があると同社は述べている。NOWPaymentsは、エコシステム内であればネットワーク手数料・サービス手数料なしでChangeNOW Proウォレットへの送金を企業にしている。クリエイターのAndy Tries Coding氏はこのルートを公開テストし、5秒未満で手数料無料の送金を受け取ったと報告している。
受取人はメールアドレスで識別され、資金が移動する前に転送を確認するため、企業は送金プロセスの冒頭でウォレットアドレスを収集する必要がない。インタラクティブガイドが、送金作成から受取人のアクセスまでのプロセスを解説している。
NOWPaymentsによれば、要点はシンプルだ。まず送金フローを定義し、その後にネットワークやルートを選択すること。価値、頻度、速度、コストが、すべての企業に同じ答えを導くとは限らない。
NOWPaymentsについて
NOWPaymentsは、企業が決済を受け入れ、一括送金を自動化し、ステーブルコイントレasuryを管理し、単一のインフラを通じてグローバルなデジタル資産運用を拡大できるよう設計された暗号資産ビジネスエコシステムだ。同プラットフォームは350以上の暗号資産、30以上のステーブルコイン、柔軟な決済オプション、エンタープライズグレードのAPIに対応している。
メディア contact
- Angelina T.(PRマネージャー、NOWPayments)— angelina.tmk@nowpayments.io
- Kate L.(商務ディレクター、NOWPayments)— kate.l@nowpayments.io