ノーベル賞受賞者ら、カリフォルニアの億万長者税が他州・連邦政府・各国へ広がる「ムーブメントの起点」になると主張
重要ポイント
- •ダロン・アセモグル、アビジット・バナジー、ピーター・ダイアモンド、エステル・デュフロ、ポール・クルーグマン、ジョセフ・スティグリッツの6人のノーベル賞受賞者が、純資産10億ドル超の住民に一時的に資産の5%を課税するカリフォルニア州プロポジション40を支持した。
- •経済学者らは、カリフォルニアの約250人の億万長者の合計資産を2.3兆ドルと推定し、彼らが支払った州所得税は2019年から2025年にかけて得た1.4兆ドルの資産増加分のわずか1.6%にすぎないと算出した。
- •SEIU-United Healthcare Workers Westが推進するこの法案は、支持者によれば、連邦政府の医療支出削減を補うための約1,000億ドルの歳入をもたらす可能性があるという。
- •カリフォルニア公共政策研究所の世論調査では、有権者の52%がこの税を支持しているが、無効化しうる競合するプロポジション41と42も過半数の支持でリードしている。
- •この法案は州の指導者を分裂させている。ギャビン・ニューサム州知事は反対し、ロー・カンナ下院議員は支持し、NvidiaのCEOジェンスン・フアン氏は容認する一方、Googleの共同創業者セルゲイ・ブリン氏は反対運動に1億ドル以上を拠出している。
ノーベル賞を受賞した6人の経済学者が、カリフォルニア州の億万長者に富裕税を課す住民投票法案を支持し、この措置が米国の他州、連邦政府、さらには他国へと広がる更大きな動きの引き金になりうると主張した。
経済学者らは土曜日に発表された書簡で、純資産10億ドル超のカリフォルニア州住民に資産の5%に相当する一時的な税を課すプロポジション40を支持した。所得税とは異なり、富裕税は純資産そのものに課されるため、特定の年に課税所得として現れない利益にも及ぶ。
署名者であるダロン・アセモグル氏、アビジット・バナジー氏、ピーター・ダイアモンド氏、エステル・デュフロ氏、ポール・クルーグマン氏、ジョセフ・スティグリッツ氏は、いずれもこれまでに富裕税または超富裕層への増税を支持してきた。
「カリフォルニアはこの歴史的な一歩を踏み出すにふさわしい場所だ」と彼らは書いた。「ここ数十年同州億万長者の爆発的な富の増加により、カリフォルニアは米国で最も格差の大きい地域の一つとなった。」
経済学者らの推定では、カリフォルニアの約250人の億万長者の合計資産は2.3兆ドルに達する。書簡によれば、これらの億万長者が支払った州所得税は、2019年から2025年にかけて得た1.4兆ドルの資産増加分のわずか1.6%にすぎないという。億万長者の数はさらに増える可能性がある。SpaceXは6月に上場し、Anthropicは今年後半にIPOを計画しており、OpenAIも来年続く可能性がある。
億万長者たちは「重要な貢献を果たしてきた」一方で、「十分に報われて」おり、資本リターンへの課税を回避する抜け穴を利用して富をさらに複利で増やしてきたと書簡は付け加えた。
分裂する州
反対派は、この税が経済成長やスタートアップに打撃を与える可能性があると警告し、創業者が自社株の大部分を売却せざるを得なくなると主張している。支持派はAIブームを挙げ、カリフォルニアの超富裕層は納税後も世界で最も富裕な層に入り続けると主張する。
この法案は、Service Employees International Union–United Healthcare Workers West（SEIU-UHW West）が推進しており、同組合はこの富裕税が約1,000億ドルの歳入を生み出し、連邦政府の医療支出削減を補うのに役立つとしている。
この住民投票法案は、カリフォルニアの政治・経済界の指導者を分裂させている。ギャビン・ニューサム州知事は反対し、連邦下院議員のロー・カンナ氏は支持しているが、カンナ議長も非流動株式や議決権株式には課税すべきでないと認めている。億万長者の富の多くは現金ではなく未公開企業の株式で保有されているため、この区別は重要であり、超富裕層への課税を支持する人々の一部もこれらの保有には線を引く理由となっている。一部の労働組合も、州支出の他の分野優先されるべきだとして法案に反対している。
経済界では、NvidiaのCEOジェンスン・フアン氏はこの税に「まったく問題ない」と述べる一方、Googleの共同創業者セルゲイ・ブリン氏は反対運動に1億ドル以上を拠出している。
ノーベル賞受賞者らは、この税によってシリコンバレーが終わることはないと主張し、2026年の初め以降、カリフォルニアは米国の新規ベンチャーキャピタル資金の80%を引き付けており、2025年以前の約50%から増加したと指摘した。これは、2025年後半に億万長者たちの間でこの税への懸念が浮上したにもかかわらずのことである。
プロポジション40の批判者らは、カリフォルニアのこの税は一時的なものであり続ける可能性は低いと警告しているが、書簡は他地域の億万長者への同様の課税の見通しを歓迎している。
「米国で最も影響力のある億万長者たちを擁する州がその富への課税を可決すれば、他州の超高資産家への課税、そして最終的には連邦レベルおよび他国での課税に向けたムーブメントの起点となるだろう」と経済学者らは書いた。「カリフォルニア州民が投票所に向かうとき、その票は民主主義と寡頭制の戦いにおける転換点と見なされる可能性が十分にある。」
11月の投票を前に僅差で
カリフォルニア州民はこの富裕税をめぐって僅差で割れており、11月の投票では接戦となる可能性がある。カリフォルニア公共政策研究所（PPIC）の最近の世論調査では、有権者の52%がこの税に賛成票を投じると回答し、46%が反対すると回答した。
同時に、プロポジション40を無効化しうる競合する住民投票法案も過半数の支持を得ている。新しい税を州の既存の支出制限の対象とするプロポジション41は、賛成51%対反対44%でリード。金融資産および不動産以外の個人財産への課税を禁止するプロポジション42は、54%対43%で優勢である。両法案ともプロポジション40を無効化するものであるため、富裕税の最終的な運命は、自身の得票数だけでなく、同じ投票用紙上で対立する提案がどうなるかに左右される可能性がある。
「プロポジション40、いわゆる億万長者税法案の支持者には、やるべきことがたくさんある」と調査責任者のマーク・バルダッサレ氏はKQEDに語った。
この記事はもともとFortune.comで掲載されたものです。
