ニューヨーク・タイムズの見出しが、2001年9月11日の同時多発テロを追悼して25年を迎えた後、ドナルド・トランプ大統領の米国は「前に進んだ」と示唆しているとして批判を招いている。記者ピーター・ベイカーが執筆したニューヨーク・タイムズの論考は、金曜日の式典でトランプ氏がグラウンド・ゼロから物理的に離れた場所にいたことに焦点を当てた。

歴代大統領は全員、ニューヨーク市で行われた式典に出席した一方、トランプ氏は国防総省にいた。報道によると、政治家は現地で発言することを認められていないため、トランプ氏はグラウンド・ゼロに行きたくなかったという。トランプ氏はこの説明を否定し、もし自分が話したいと思っていたなら、当局はきっと発言を認めていただろうと述べた。

ベイカー氏は、この配置がトランプ氏を米国大統領たちの中で部外者のように見せたと書いた。同氏はその対比を次のように説明した。

「その対照的な光景は、鮮明で示唆に富むものとなるだろう。ツインタワーが崩壊した場所に、両党の4人の大統領が並んで立つ。彼ら4人の在任期間は、長く国を覆った対テロ戦争によって、多かれ少なかれ形作られた。そして、現職大統領は別の攻撃現場でこの機会を追悼し、先任者たちとは疎遠になり、外国からの攻撃への恐怖が米国民の生活の背景へと後退した時代に政権を運営している」

「四半世紀という時間を経て、トランプ氏の大統領職は、テロが政策課題を動かしていた時代を過ぎた」とベイカー氏は続けた。「第二次世界大戦が終わった後も真珠湾攻撃の記憶が長く残ったように、オサマ・ビンラディンの死後も9月11日の記憶は強く残っている。しかし、国とその政治は前に進んだ」

国が9月11日から前に進んだという指摘は、オンラインで広範な批判を招いた。多くの人々は、この表現が、攻撃後に生まれた、しばしば美化される「団結」の側面を過度に肯定的に描いていると述べた。批判者は、同時多発テロの影響が監視慣行や反イスラム感情に根強く残っており、それらはトランプ政権下でも依然として存在していると主張した。そのため批判は、式典の象徴性だけでなく、見出しと論考が9月11日に起因するとされる継続的な政治的遺産を十分に考慮しているかどうかにも向けられた。

ブルームバーグの記者ギャリー・ドイルは、この見出しについて次のように反応した。「すみません、どういうことですか。それぞれの単語の意味は個別に分かりますが、この順番になると理解に苦しみます」

「この見出しは、現在のニューヨーク・タイムズと、かつてのニューヨーク・タイムズ（安らかに）の違いをすべて物語っている……」とニューヨーク在住者の一人は書いた。

ガーディアンのジュリア・ウォンは次のように書いた。「彼は文字通り、違法で挑発のない中東での戦争を始めたばかりで、その敗北には非常に長い時間がかかるだろう。ピーター・ベイカーは朝、どうやって靴ひもを結んでいるのだろうか。まったく驚きだ。2026年にトランプ主義が米国の生活を作り変える中で、監視国家の9・11後の拡大、市民的自由への攻撃、政治化された外国人嫌悪や偏見に根差していない関連要素を一つでも思い浮かべるのは、正直難しい。それでも、そういうことなのだろう」

ジャーナリズム学の教授ジェリー・バーガーは、ベイカー氏の論考の別の一節を取り上げた。「今日の米国人は、外国のテロリストよりも互いを恐れている」

「この見出しで、ニューヨーク・タイムズはいったい何を意味しているのだろうか。途中で切れていて、本当は『ファシスト独裁へと前進する』と書くつもりだったのかもしれない。『前に進む』ではなく、『沈みつつある』と書くつもりだったのかもしれない」と、調査コンソーシアムConceptual Investigations Unitのケン・カルデリアは尋ねた。

出典：Alternet