ニューヨーク州賭博委員会は、現実の出来事の結果に関する契約をユーザーが取引する場である米国最大の予測市場プラットフォームKalshiに対し、3か月前に最初に要求した文書の提出を州裁判所に強制させるよう求めた。ニューヨーク郡最高裁判所に提出された宣誓申立てでは、Kalshi Inc.とKalshiEX LLCが答弁者として指名された。裁判所は10月22日にこの申立てを受理し、翌日、スポーツ賭博弁護士のDaniel WallachがX上のスレッドでこの動きを詳述したことで公になった。

BREAKING: The NYS Gaming Commission has sued Kalshi in NY County Supreme Court to force compliance with subpoenas seeking records on its sports-event contracts, offerings to NY'ers under 21, ads describing its products as wagers or bets, and ownership and corporate structure. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 23, 2026 (via X)

この申立てには新たな違反行為は含まれていない。その目的は、州競馬法第104条(7)に基づき委員会が7月31日に発行した調査召喚状の履行を裁判所に命じさせることにある。この種の申立ては、回答のない行政召喚状を裁判所により履行可能な命令へと転換するための一般的な手段である。規制当局によると、同予測市場プラットフォームは主要な要求を全面的に拒否し、その他の要求にも不十分な回答しか行っていないという。Kalshiは現在まで公に反応していない。

4種類の記録

召喚状は4種類の文書を求めている。Kalshiのスポーツイベント契約、21歳未満のニューヨーク民への提供、製品を賭けやベットと表現する広告、そして所有構造と企業構造である。委員会は、この資料が予測市場「およびその他の者」への罰金の可否とその額を判断するために必要だとしている。申立てはまた、Kalshiが州競馬法が求める免許を取得せず、少なくとも18か月間ニューヨーク州でスポーツ賭博事業を運営してきたと主張している。

Kalshiの抗弁はデリバティブという分類に依拠

Kalshiは一貫して、自社のイベント契約は商品先物取引委員会（CFTC）の監督下にある金融商品であり、したがって州の賭博法の及ぶ範囲外であると主張してきた。しかしニューヨーク州は、Kalshi自身のマーケティングを不利に利用できる可能性がある。同社の広告がイベントベースの契約をベットと表現しているなら、州はその表現を、Kalshi自身がそれを賭けとみなしている証拠として引用できる。

21歳未満に関する記録要求も同様のリスクを伴う。ニューヨーク州の免許を持つスポーツブックは21歳以上の顧客のみにサービスを提供でき、7月に州司法長官が起こした訴訟では、18歳から20歳が同プラットフォームで取引できると主張されていた。

地理的要因も圧力を強めている。Kalshiはニューヨーク市に本社を置くため、州裁判所の命令に従わなければ、本拠地で侮辱罪（藐視裁判）に直面するリスクがある。CFTCの8月11日の緊急命令によりKalshiは同州での取引を継続できているが、その連邦レベルの措置が州の調査召喚状から同社を守るかどうかは不明のままである。

申立てにより第三の戦線が開かれる

この提出により、ニューヨークでの第三の法的手続きが開始された。7月31日、Letitia James州司法長官とKathy Hochul州知事はKalshiを訴え、没収、原状回復および3倍の罰金を求め、少なくとも360億ドルの損害を主張した。Kalshiは同日、この訴訟を連邦裁判所に移管した。

最も重要なのはKalshi自身の訴訟である。7月7日、Torres裁判官は仮処分の申立てを却下し、スポーツ契約に関して連邦商品法がニューヨーク州の賭博法に優先する可能性は低いと判断した。第二巡区控訴裁判所は7月29日にKalshiの緊急申立てを退け、控訴は係属中である。この判決は、ニューヨーク州がKalshiを規制できるかどうかを最終的に決めることになる。その間、召喚状をめぐる攻防は、委員会が罰則資料を構築していることを示している。

控訴裁判所は州の権限をめぐり対立

Kalshiは全米の裁判所で同じ核心的な問題を争っている。州はその賭博法をスポーツ契約に適用できるのか、それとも連邦商品法が優先するのか。各訴訟は当該州を管轄する連邦控訴裁判所で審理されるが、時点で各巡区の見解は対立している。

ニュージャージー州を管轄する第三巡区は4月に2対1でKalshiの側に立った。第九巡区は8月にネバダ州の訴訟で3対0で同社に反対の判決を下し、9月25日には第六巡区がオハイオ州とテネシー州の訴訟で同様の判断を下した。これによりKalshiは控訴審レベルで1勝2敗となっており、ニューヨークでの控訴が第二巡区がどちらの側に立つかを決めることになる。米国最高裁判所自身の基準では、巡区間の見解の対立は、裁判官が事件を受理する根拠として認められている。

州は結果を待っていない。先週ユタ州はKalshiを訴え、同州ユーザーを遮断するジオフェンスと最大6,120万ドルの手数料を求めた。オハイオ州は免許を持つ賭博事業者に対し、10月30日までに予測市場プラットフォームとの関係を断つよう求めた。一方CFTCは州に反論しており、イベント契約が連邦当局のみの管轄下にあるとの判決を求めてニューヨーク、アリゾナ、コネチカット、イリノイの各州を訴えている。

マンハッタンの訴訟について、公聴会の日程は報告されていない。Kalshiは司法長官の訴訟で行ったのと同様に、この申立てを連邦裁判所に移管しようとする可能性もある。