報道によると、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ブロックチェーン技術やデジタル通貨を含む代替経済インフラを検討する計画を呼びかけ、イスラエルが潜在的な国際制裁に耐えられるようにすることを目指している。

この計画の中心にあるのは、オンチェーン決済システムが送金、取引の決済、資産のトークン化に代替的な経路を提供できるかという問いだ。ここでいうトークン化とは、資産をブロックチェーン上で記録・転送できるデジタルトークンとして表現することを指す。こうしたシステムは、一部の決済・清算機能をブロックチェーンベースの基盤に移すことで、個々の金融仲介者への依存を軽減する可能性がある。この依存が重要なのは、従来の越境決済が銀行やコルレス関係の連鎖を通じて行われており、これこそが制裁が通常発動される経路だからだ。

ただし、制裁が関係する金融関係を制限する場合、オンチェーンシステムは外国為替、海外のサプライヤー、国際市場へのアクセスを保証することはできない。決済の流れを変えることはできても、それ自体で経済が依存する海外の取引先、サプライヤー、市場へのアクセスを確保するものではない。

すでに実施済みの取り組み

イスラエルはすでにブロックチェーンを金融システムに統合する措置を進めている。2026年4月、同国はSolanaブロックチェーンでのパイロットを経て、Bits of Goldが開発したシェケル連動型ステーブルコイン「BILS」を承認した。ステーブルコインとは、参照通貨(ここではイスラエル・シェケル)に対して安定した価値を維持するよう設計されたトークンであり、決済・清算用途に適した性質を持つ。また、Bank LeumiはGalaxy Digitalと提携して顧客向け暗号資産取引サービスの開発進めており、イスラエル銀行も中央銀行デジタル通貨プロジェクトであるデジタルシェケルの導入可能性を評価し続けている。中央銀行デジタル通貨は、世界中の中央銀行が長年研究してきた主権デジタル通貨のカテゴリーだ。

これらの取り組みを総合すると、規制された金融市場内でブロックチェーンがデジタル決済と清算を支えられる可能性が示されている。しかし、イスラエルが国際制裁を回避できる、あるいは世界の金融システムから独立して運営できることを証明するものではない。

成功を左右する要因

代替手段の実効性は、いくつかの実務的要因にかかっている。規制承認の取得、十分な流動性の確保、参加機関の呼び込み、そして海外事業者が同システム経由の決済を受け入れる意思と法的許可の双方を持っていることの保証である。

これらの条件が整わなければ、オンチェーンインフラは国際金融システムへのアクセスの代替ではなく、国内決済ツールにとどまる。これらの条件はいずれも実際に観察可能であり、規制判断、オンチェーンでのシェケル流動性の深化、海外取引先の受入れといった測定可能な進展は、報じられた計画が構想から実働インフラへと前進しているかどうかを示す指標となる。