ニュース暗号資産ネタニヤフ首相、銀行制裁に備えブロックチェーンを含む対応計画を指示

ネタニヤフ首相、銀行制裁に備えブロックチェーンを含む対応計画を指示

著者: Cryptopolitan·

重要ポイント

  • •ネタニヤフ首相は、国際的な銀行制裁によりイスラエルが国境を越えて資金を動かせなくなる事態に備え、ブロックチェーンを活用した緊急対応計画の策定を指示した。
  • •計画の実施機関、通貨、スケジュールは未発表であり、実現可能性を左右する重要な詳細が未決のままとなっている。
  • •2026年10月18日時点で、イスラエルに対する制裁・制限・外交措置は64の国・機関で139件記録されているが、いずれもイスラエルの銀行の遮断には至っておらず、IMFは2026年7月に銀行セクターを「十分に資本化され流動性がある」と評価した。
  • •ブロックチェーン上で資金を移動できても、トークンを使可能な資金に換算するには、制裁コンプライアンスの義務を負う銀行や取引所が必要となる。
  • •ロシアのA7ネットワークは警戒すべき前例であり、A7A5ルーブルステーブルコインの1日平均取引量は、制裁と取引所の混乱を受け、2025年7月のピークから2026年6月までに96%減少した。
ネタニヤフ首相、銀行制裁に備えブロックチェーンを含む対応計画を指示

イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、国際的な銀行制裁により海外への資金移動が妨げられる可能性に備え、ブロックチェーン技術を軸とした緊急対応計画の策定を指示した。この指示は、世界中の銀行とステーブルコイン発行体にとっての現実的なジレンマを浮き彫りにしている。たとえブロックチェーン上で資金を送れたとしても、企業はそれを使可能な資金に換算する手段を必要とする——そして、その換算を扱う銀行や取引所自体が制裁コンプライアンスの義務を負っている。

ネタニヤフ首相は2026年10月23日金曜日、イスラエルの第10チャンネルでのロイ・カッツとのインタビューの中でこの可能性に言及した。

第10チャンネルでの発言内容

ネタニヤフ首相は、イスラエルに課された経済的制約、特に銀行セクターに関する制約への懸念を表明し、これに対処するための実効的な措置を求めた。ブロックチェーンの活用が選択肢の一つかと問われ、首相は「その一つだ。確かに」と答え、計画の策定を要請したと付け加えた。

The Blockが指摘するように、計画を実施する機関は明示されておらず、通貨やスケジュールに関する詳細も提供されていない。実施機関、通貨、スケジュールという未決定の3項目こそが、この緊急対応が具体化するかどうかを示す鍵となる。

同じインタビューの中で、ネタニヤフ首相は米国の軍事支援が無期限に続くことを意味しないと強調した。また、今後数年間で防衛分野の予算を4000億シェケル(約1290億ドル)増額する計画についても正当化した。

現在の制裁は限定的で、銀行の遮断には至らず

既存の措置は、全面的な銀行排除からはほど遠いものだ。2026年9月の英国下院図書館のブリーフィングは、入植活動に関する制限の拡大や、入植および特定の武器移転に関連する貿易の制限に関する提案を示した。入植者暴力への関与が指摘された者への制裁を踏まえ、英国の制限の総数は38件に達したが、いずれもイスラエルの銀行の遮断には関わらない。

ユダヤ人政策研究所(JPPI)]()によると、2026年10月18日時点で、イスラエルに対する制裁・制限・外交措置は64の国・機関にわたり139件記録されている。米国が15件で、国別では最多。ただし、The Jerusalem Postが指摘するように、この数字には発効した政府制裁だけでなく、議会による制限の提案や学術ボイコットも含まれている。

これらの数字はイスラエルに対する措置の広がりを示すものの、同国の銀行システムの完全な遮断には当たらない。現在の限定的な措置と、ネタニヤフ首相が想定するシナリオ——銀行が国境を越えて資金を動かせなくなる状況——との間のギャップこそが、この指示の背景にある。2026年7月、国際通貨基金(IMF)は同国の銀行セクターを「十分に資本化され流動性がある」と評価する一方、マネーロンダリングやテロ資金供与対策の強化を求めた。

トークンの移動は使可能な流動性の確保とは違う

ブロックチェーンは仲介銀行なしでトークンを転送できるものの、仕入先への支払いを必要とするイスラエル企業は、より困難な課題に直面する。それらのトークンを取引相手が使用できる現金に換算することだ。こうした換算を仲介する銀行や取引所は、依然として適用される制裁を遵守する義務を負っている。

イスラエル暗号資産企業フォーラムのCEO、ニール・ハーシュマン氏は、Xへの投稿でこの限界を認めた。「暗号資産にはイスラエルを世界の金融市場につなぐ可能性があるが、資金移動の避難場所やシェルターではない。」

その可能性がイスラエルの国際貿易を支えられるかは、別の問題だ。国際決済銀行(BIS)は2025年のステーブルコイン取引総額を28兆ドルと推計したが、決済関連のフローは約3900億ドルにとどまり、活動の多くは暗号資産取引に結びついていた。この2つの数字の乖離こそが、制裁主導のステーブルコインへの移行が展開される背景となる。IMFの分析も、越境資本フローに伴う換算コストとリスクを指摘している。

制裁がより多くの企業をドルステーブルコインへと向かわせれば、世界の需要は高まる可能性がある。しかし、需要の増大は、国際貿易を維持するために必要な銀行や取引所へのアクセスを保証するものではない。

ロシアのA7ネットワークが示すもの、示さないもの

ロシアのA7ネットワークは、注意を促す比較対象となる。Cryptopolitanが2026年9月23日に報じたところによると、漏えいした文書は、偽造書類を用いて69億ドル超が世界の銀行を通じて移動したことを示しており、TRM Labsは関連するオンチェーン活動で1660億ドル超を追跡した。この2つの合計は異なるものを追跡しており、単純に合算できない。一部のブロックチェーン活動は循環的だった。

制裁と取引所の混乱の後、A7A5の1日平均取引量は2025年7月のピークから2026年6月までに96%落ち込んだと、Ellipticが明らかにした。

この比較には限界がある。イスラエルは実働する代替手段を発表しておらず、イスラエル銀行の進捗報告によれば、デジタルシェケルは2026年5月時点でも検討段階にとどまっている。本当の試金石は、取引相手がトークンを合法的に受け取り、換算できるかどうかだろう。