下院議長マイク・ジョンソン（共和党・ルイジアナ州）は、議員のスキャンダルが相次ぐ中で自身の「基本義務」を果たしていないと、デビッド・グレアムがThe Atlanticに寄稿して指摘した。

グレアムは、ジョンソン議長のリーダーシップにおける明白な矛盾を指摘した。倫理委員会の報告書が女性スタッフに対する継続的なハラスメントを記録した後、議長のチームはチャック・エドワーズ議員（共和党・ノースカロライナ州）を排除した一方で、ジョンソンはマックス・ミラー議員（共和党・オハイオ州）を巻き込む深刻なドメスティック・バイオレンス疑惑への介入を拒否している。下院議長は委員会の人事配分、選挙支援、世論圧力を通じて議員団のメンバーに多大な影響力を行使するが、正式な懲戒権限は制限されている。議員の除名には本会議の3分の2以上の賛成が必要であり、倫理委員会は指導部の直接的な統制から独立して活動している。

「435人の議員の間では常にあらゆる種類の個人的な出来事が起きている。それに関与することは私の仕事ではない」とジョンソンは述べた。

「これは、ジョンソンが議長の仕事をどう考えているのかという疑問を提起する」とグレアムは反論した。ジョンソンは自身を強固な社会保守であり道徳の擁護者だと位置づけているが、ミラーは元妻と幼児の娘に対するドメスティック・バイオレンス、および違法薬物使用で告発されていると指摘した。

この一件は「選挙まで残り100日の時点で、共和党が伝えたい中間選挙のメッセージからの大きな気晴らし」になっているとグレアムは記した。ミラーがオハイオ州共和党による候補者差し替えを拒否すれば、通常は安全な共和党の議席が真正に競争的なものになるだろうと付け加えた。選挙日に近づくにつれて州の候補者差し替え期限が政党の交代の猶予を狭めており、この事態はさらに複雑になっている。

「ジョンソンが、自身の仕事に下院の道徳的評判の保護、少数かつ危機に瀕した下院での過半数、あるいはより広範な共和党の見通しの保護が含まれないと考えているなら、彼は自身の役割について何らかの別の考えを持っているに違いない」とグレアムは記した。「それが何であるかは謎だ」と彼は付け加え、ジョンソンの議員団は歴史的に少ない量の法案しか可決していないと言及した。

ミラーは今週、自ら倫理委員会の調査を要請した。批評家はこれを引き延ばし戦術だと特徴づけている。下院倫理委員会の調査は通常、完了までに数か月を要し、自ら要請した調査は選挙日をはるかに過ぎても公表される結果が出ない可能性がある。ミラーは虐待疑惑を否定する一方で、過去の違法薬物使用を認め、現在は使用をやめたと述べている。CNNに出演したミラーは、「マイク・ジョンソン議長、そして他の全員が私を支持してくれている」と主張した。