マイケル・セイラー氏によれば、ビットコインの擁護は米国において保護された言論であり、金融ライセンスを必要としないという。同氏は、ビットコインが証券ではなく商品として扱われているため、米国人は公開の場でこの暗号資産を推奨できると主張した。

Strategy(旧MicroStrategy)のエグゼクティブ・チェアマンであるセイラー氏は、最も著名な企業側のビットコイン擁護者の一人であり、同社はビットコインを主要な財務準備資産として保有している。

セイラー氏の発言はX上のCoin Bureauが公開したものであり、米国の立法者や規制当局が、デジタル資産に対する連邦の監督をより広範な暗号資産市場全体でどのように配分・適用すべきかを巡る議論を続ける中で出されたものだ。

ビットコイン擁護と米国の規制の境界線

セイラー氏は、個人は規制当局の許可を得ることなく、ビットコインについて語り、その保有を支持し、他者に購入を勧める自由があると述べた。同氏の立場は、ビットコインが証券ではなく商品に分類されていることを根拠としている。

「ビットコインの擁護は言論の自由である」とセイラー氏は語り、その保護は違法行為には及ばないと強調した。詐欺や市場操作は、ビットコインやその他の金融資産が関与するかどうかにかかわらず、違法のままである。

この区別が重要なのは、一般的に、証券の募集・販売は証券取引委員会(SEC)への登録および開示義務を引き起こす一方、商品は主に商品先物取引委員会(CFTC)の、デリバティブおよび関連市場の不正行為に対する管轄に属するためだ。

この区別は、ワシントンが米国のデジタル資産規制の枠組みについてより広範な変更を検討する中で重要な意味を持つ。提案されているCLARITY法は、同国の暗号資産監督で中心的な役割を果たしてきた2機関、SECとCFTCの間の境界線をより明確にすることを目指している。

ビットコインの規制上の取り扱いは、一般的に他の多くのデジタル資産と区別されてきた。SECとCFTCの両方がビットコインをデジタル商品として扱っており、この分類は当該資産に関わる市場活動がどのように監督されるかに重大な影響を及ぼす。

CLARITY法を巡る議論が暗号資産規制に焦点を当てる

続いている立法論争は、連邦規制当局間で責任がどのように配分されるか、そして他の暗号資産がどのように分類・監督されるかを左右する可能性がある。

ビットコイン擁護者にとって、保護された公開コメントと規制対象の金融活動との区別は特に重要である。意見を公に表明したり資産を推奨したりすること自体は、詐欺的な宣伝や操作に関する既存の法的制限を解除するものではない。

次の大きな疑問は、CLARITY法の進展に伴い、議会と連邦規制当局がそれらの境界線をどのように定義するか、そしてその結果としての枠組みが、合法的なビットコイン擁護と規制対象の市場活動との区別を維持するかどうかである。

ライター:Victoria Hale、テクノロジー&ブロックチェーンライター。Victoria Haleはブロックチェーン技術、デジタルインフラ、そして新興技術と金融の交差点について執筆している。彼女の記事は、新しいプロトコルやシステムが進化するデジタル経済をどのように形作っているかを探る。一般的な読者に向けて技術的な動向を説明する際には、明確さと正確さを重視している。