欧州の規制当局は、欧州証券市場監督機構（ESMA）の暫定MiCA登録簿に暗号資産サービスプロバイダー15社が追加されたことを受け、Markets in Crypto-Assets（MiCA）に基づく監督の範囲を拡大した。これにより、掲載された認可済みプロバイダーの総数は309社となった。

この更新は金曜日に公表され、欧州連合（EU）の新たな枠組みの下で事業を行う企業に対する7月1日の移行期限に続くものだ。ESMAの最新の登録簿更新によると、追加された企業は銀行機関、決済企業、デジタル資産インフラプロバイダーにまたがっており、各社が欧州の統一的な暗号資産規則の下で認可手続きを進めていることを示している。

ESMA登録簿のCASP数は309社に増加

ESMAとして知られる欧州証券市場監督機構は金曜日、EUの枠組みの下で規制要件を満たした暗号資産関連企業を特定する継続的なプロセスの一環として、MiCA登録簿を更新した。MiCA枠組みに関するESMAのページによれば、7月1日の期限後3回目となる今回の更新で、掲載された暗号資産サービスプロバイダー（CASP）の数は309社に増加した。

新たに登録された企業の中には、米銀行グループBNY Mellonのベルギー子会社であるBNY SA/NVが含まれる。同社の掲載により、世界有数の大手銀行機関の一部門がESMAの暫定MiCA登録簿に加わったことになる。

今回の追加には、合計で4つの銀行機関が含まれる。BNY SA/NVに加え、ドイツの銀行3行が新たに掲載されており、伝統的金融機関がMiCAで認められた活動へ引き続き参入していることを反映している。

登録簿の更新には、デジタル資産および決済に重点を置く企業も含まれている。ESMAのリストにはBitPayなどのプラットフォームのほか、CoinifyやBleapを含む他のプロバイダーも掲載された。これらの掲載は、決済や暗号資産インフラに注力する企業も、新たな欧州制度の下で認可プロセスを進めていることを示している。

ドイツとデンマークが今回の追加を主導

金曜日の更新は、欧州域内で認可の進展にばらつきが残っていることを示している。今回の追加では、ドイツとデンマークがそれぞれ3社のプロバイダーを追加し、新規CASP追加数で最多となった。

ブルガリアとラトビアがそれぞれ2社で続いた。ベルギー、キプロス、リヒテンシュタイン、オランダは、今回の更新でそれぞれ1社を追加した。

ドイツの追加分では、ESMAはSpar-und Kreditbank RheinstettenおよびVR-Bank Augsburg-Ostallgäuを含む協同組織金融機関を、Raiffeisenbank Falkenstein-Wörthとともに掲載した。これらの機関の存在は、MiCA認可の展開における地域金融機関や協同組織銀行の役割を浮き彫りにしている。

今回の更新で名前が挙がったその他のプロバイダーには、ブルガリアのAltcoins BGとDigital Assist、デンマークのSafeLynx TechnologiesとJanuar、ラトビアのBleapとNodu Digitalが含まれる。追加された企業は、複数の法域にわたり、さまざまな暗号資産サービスおよびインフラ関連活動を対象としている。

期限後のMiCA認可は継続

今回の更新は、EU全域でMiCA認可を運用可能にするためのESMAのより広範な期限後プロセスの一部である。ESMAは7月1日以降、登録簿への追加をすでに公表しており、その中にはCASPを14社追加した期限後2回目の更新も含まれていた。以前の報道では、この2回目の更新にRipple Payments Europeなどの著名な業界参加者が含まれていたとされている。

最新の公表で、ESMAは他のMiCA関連登録簿について変更を報告しなかった。同当局は、ARTsとして知られる資産参照型トークンの認可発行体、電子マネートークン（EMTs）、その他の暗号資産を対象とするリストに変更はないと報告した。また、非準拠に分類された事業体の登録簿にも変更はないとした。

この区分は、今回の更新で登録CASP数が増加した一方、他のMiCAカテゴリーは据え置かれたことを意味する。したがって、認可の動きはMiCAのバリューチェーン全体で同じペースでは進んでいない。MiCA上の許可の種類によっては、サービスプロバイダーの認可とは異なる文書、審査サイクル、コンプライアンス手続きが必要となる可能性がある。

登録簿はコンプライアンス上の参照点に

市場参加者にとって、ESMAの暫定登録簿は、どのプロバイダーがMiCA規制下の地位へ移行したかを確認するための実務的な参照点として機能する。この登録簿は、取引相手を選定する企業にとって、提携、カストディ、オンボーディング、コンプライアンス手続きに関する判断材料となり得る。

MiCAは、暗号資産サービスに関するEU初の統一的な規制体制を導入した。この枠組みの下で認可を求める企業は、関連する法域で認可手続きを完了し、ESMAの登録プロセスに反映される必要がある。市場で事業を行っている状態からMiCAの下で認可を受けた状態へ移行するには、引き続き手続き上のプロセスが必要であり、企業が適用される要件を満たすことに依存している。

登録簿の継続的な拡大は、MiCAの実施がEU域内でなお進展途上にあることも示している。登録CASP数は増加したものの、特定のトークン発行体や非準拠事業体を対象とする登録簿など、枠組みの他の部分は今回の更新で変更されなかった。

コンプライアンス費用に関する業界の懸念も続いている。以前の報道で、Gate EuropeのCEOであるGiovanni Cuntiは、一部の認可企業が長期的に必要なコンプライアンスリソースを維持するのに苦慮する可能性があると警告した。特に小規模事業者は、継続的なコンプライアンス負担を吸収することがより難しい可能性がある。

したがって今回の更新は、より多くの企業をMiCA登録簿に追加する一方で、業界がこの枠組みの下での負担可能性と拡張性について議論を続けている状況を示している。EU市場の関係者は、今後の追加が主にCASPに集中したままではなく、トークン発行体を含む他のMiCAカテゴリーへ広がるかどうかも注視している。