Metaplanetの最高経営責任者は、同日本企業がBitcoinを売却したという憶測を退け、3億2200万ドルのウォレット移転は会社のトレジャリー資産の清算ではなく、内部移動であったと表明した。この一件は、企業のBitcoin保有者がポジションを調整している兆候がないか公開オンチェーンデータがいかに厳密に監視されているか、またウォレットの動きがいかに迅速く市場の意図と誤読されうるかを浮き彫りにしている。

売却憶測の発端

憶測は、オンチーントラッカーが観察者らによってMetaplanetに関連付けられた3億2200万ドル規模のウォレット移転を検知した後に始まった。ソーシャルメディアでは、同社がBitcoinポジションを縮小している可能性を示唆する主張が迅速く拡散された。

当該活動に関する報道では、Metaplanetがウォレット間で3,881 BTCを移動させたとされ、その時点のBitcoin価格は約63,600ドルであった。この取引は、取引所での確認された売却ではなく、アドレス間の移転として位置づけられた。

この動きに関する憶測は、ウォレットの活動を強調したLookonchainの投稿を含むオンチェーン監視アカウントを通じて拡散された：LookonchainのX投稿。これらの第三者による観察は、会社自身の公式発表とは別のものであった。

CEOの対応

MetaplanetのCEOは、当該移転が売却を示唆するという解釈を否定し、会社の公式見解と市場で流通していた憶測との間に明確な区別を設けた。この否定は、本件において最も明確に確認された要素である。

この区別は重要である。なぜなら、トレジャリーに重点を置く企業が自身のウォレット間でコインを移動させることは日常的な業務活動だからである。Metaplanetは以前にも、同様の市場の誤読に対してオプション主導のトレジャリー戦略を擁護する必要があった。同社のアプローチは、債券発行とワラント行使を用いてBitcoin購入資金を調達するものであり、米国のMicroStrategyなどの他の上場企業のBitcoin蓄積企業と比較されてきた。

未確認の事項

ウォレット移転だけでは売却の証拠とはならない。コインは、所有権の変更や市場向けの処分なしに、カストディアドレス、コールドストレージ、または内部アカウント間で移動する可能性がある。

入手可能な証拠においては、いくつかの重要な詳細が未確認のままである。資金の宛先、移転の表明された目的、および最終的にBitcoinが暗号資産取引所に到達したかどうかである。当該取引には、確認された市場影響データや規制上の開示資料が添付されていない。

Metaplanetは活発なBitcoin蓄積企業であり、バランスシートに数千BTCを追加してきた。同社はまた、日本を焦点としたより広範な金融イニシアチブの一環としてSiiiboの買収を含む戦略的動きを通じて足跡を拡大している。日本は資金決済法の下でデジタル資産の保管と取引を規制しており、ライセンスを取得した取引所に顧客資産の分離管理を義務付けている。この枠組みにより、同管轄区域での企業のトレジャリー活動は特に厳格な一般の監視の対象となっている。こうした背景に対して、CEOの否定は同社が公言している蓄積姿勢と一致しているが、移転の詳細については依然として独立した確認を待つ状態にある。