出版社の反発を受け、MetaがAIコンテンツ利用規約の適用を11月20日まで延期
重要ポイント
- •Metaは、ビジネスアカウントに紐付くコンテンツからのデータ自動収集を認める条項に出版社や広告主が反発したことを受け、改定版商用利用規約およびセルフサービス広告規約の適用を10月30日から11月20日へ延期しました。
- •論争の的となっている条項は、ビジネスアカウントを広告主やその他の企業も保有しているためニュース出版社にとどまらず、法務専門家は「training」の削除後も「develop」がAI学習と解釈され得ると指摘しています。
- •WAN-IFRAなどの出版社団体は、拘束力のあるrobots.txt保護、テスト資格情報生成許可の取り消し、ペイウォール回避防止措置、ビジネスツールへのアクセスを失わないクロールのオプトアウトを要求しています。
- •規制当局は引き続き関与しており、欧州委員会は延期を歓迎し、英国競争市場庁は規約の審査を継続、米国のマーシャ・ブラックバーン上院議員はMetaによる規約の完全撤回の保証を求めています。
- •この論争はAIライセンス市場にも影響を及ぼす可能性があります。400以上の媒体が参加するGoogleのNews AIパイロットへのCNN参加のような有料契約は、プラットフォームが商用規約のもとでコンテンツに広くアクセスできるようになれば、交渉が難しくなるかもしれません。
Metaは、改定版商用利用規約（Commercial Terms）およびセルフサービス広告規約（Self-Serve Ad Terms）の適用を11月20日へ延期しました。当初は10月30日に実施される予定でしたが、新たなウェブサイトクロール条項をめぐり出版社や広告主から反発が上がったことを受け、日程が見直されたものです。この決定の結果は、AI製品においてジャーナリズムコンテンツを利用する権利を誰が持つかを左右することになります。
「変わらない」という説明に3週間
10月23日、Reutersが報じたところによると、苦情はEUおよび英国の競争当局に提出されました。Metaは、オンラインで公開されるコンテンツへの無制限の権利を求めているとする主張を退け、延期によってクローラーの仕組みを説明する時間が得られるとしています。同社はまた、自動ボットへの指示を記載するファイルであるrobots.txtを通じて、出版社が自社サイトの利用を除外または許可できる権利を持つことも改めて強調しました。ただし、その指示にボットが従うかどうかは自由です。
出版社は延期を「解決策ではない一時停止」と呼ぶ
出版社が求めているのは単なる安心感だけではありません。英国ニュースメディア協会（UK News Media Association）のTheo Bamber最高経営責任者は延期を「解決策ではない一時停止」と位置づけ、法的拘束力のある約束の導入を求めました。
10月22日付の書簡で、WAN-IFRAは、拘束力のあるrobots.txt保護、Metaによるテスト資格情報生成許可の取り消し、ペイウォール回避を防ぐ措置、そしてビジネスツールへのアクセスを失わずにクロールをオプトアウトできる仕組みを求めました。
WAN-IFRA会長のLadina Heimgartner氏は業界の懸念を次のようにまとめました。「ジャーナリズムは、プラットフォームに存在する条件として収集される原材料ではない。」
問題の条項で実際に何が許されるのか
争点は文言にあります。Metaの改定版規約は広告およびビジネス製品の作成を目的として、ビジネスアカウントに「関連付けられた」オンラインコンテンツからのデータ自動収集を認めています。ビジネスアカウントは出版社だけでなく広告主やその他の企業も保有しているため、この条項はニュース業界を超えて影響を及ぼします。これが、双方の陣営から反対の声が上がった理由の一つです。「training（学習）」という言葉は削除されましたが、法務専門家はNieman Labに対し、「develop（開発）」は依然としてAI学習と解釈され得ると指摘しています。さらに、新規約にはrobots.txtが尊重されるという明示的な記述がなく、Metaはこの解釈に異議を唱えています。
ブリュッセルは延期を歓迎、ブラックバーン氏は撤回を要求
延期によって規制当局の懸念が大きく和らいだわけではありません。欧州委員会はこの動きを歓迎したものの、英国競争市場庁（CMA）はMetaの規約の審査を継続するとしています。
より強固な保護を求める声も高まっています。欧州出版社評議会（European Publishers Council）事務局長のAngela Mills Wade氏は、Metaのビジネスアカウントを持っているという理由だけで、同社が出版社のコンテンツを支配する権利を得る理由はないべきだと述べました。米国では、マーシャ・ブラックバーン上院議員が、Metaに対し新規約の完全撤回を保証するよう要求しています。
なぜこの争いはニュースルームを超えるのか
この論争は出版社のコンテンツ管理の問題にとどまらず、成長するAIライセンス契約市場にも影響を与える可能性があります。AI企業がジャーナリズムを利用する際に出版社が報酬を得る道として、有料ライセンスが一つの選択肢となっています。Cryptopolitanが10月15日に報じたように、CNNは400を超える媒体が参加するGoogleの有料News AIパイロットに加わりました。プラットフォームが商用規約のもとでコンテンツにより広くアクセスできるようになれば、こうした契約の締結は難しくなる可能性があります。コンテンツの配信とアクセスの両方を支配する企業を前に、小規模なAI開発者も苦境に立たされかもしれません。OECDは、現在のAIリソースの集中と垂直統合の組み合わせが競争上のリスクをもたらすと指摘しています。
それでも、出版社はライセンス収入に大きな期待を寄けていません。Reuters Instituteの2026年調査によると、AI関連で substantial な収入を期待すると答えた出版社回答者はわずか20%で、49%は小幅な寄与を、20%は皆無と予想していました。
より良いトラッキングは出版社の交渉に役立つ可能性があります。10月2日、SPUR Coalitionは、AIシステムがいつコンテンツを取得・引用したかを記録するテレメトリー標準を発表しました。交渉力の強化にはつながるものの、支払いを保証ものではありません。
当面、出版社はMetaに対し、新たな11月20日の期日までに、クロール、オプトアウト、ライセンスされたAI利用に関する保証を拘束力のある保護措置へと転換することを求めています。これは、規約を審査中の規制当局とともに、出版社にとって次の重要な節目となる日程です。
