シンシア・ラミス上院議員は、エリザベス・ウォーレン上院議員のCLARITY法案に対する批判に公然と反論し、同僚が連邦倫理規則の公職者への適用方法を誤って伝えていると非難した。2025年に下院に提出されたCLARITY法案は、SECとCFTC間の規制権限の区分を明確にすることでデジタル資産の市場構造フレームワークを確立することを目指している。この区分の曖昧さは、市場参加者が米国暗号資産セクターへの機関参入を阻む主要な障壁として長年指摘してきた問題である。ウェリントン・アルタスのチーフ・マーケット・ストラテジスト、ジョン・ソーンも個別に同法案を擁護し、この論争を米国のデジタル資産業界に重大な影響を及ぼすより広範な政治的争いの一部と位置づけた。

ラミス、ウォーレンの倫理的主張に反論

ラミスは、ウォーレンによる法案批判が連邦倫理規則の適用を歪めたと主張した。彼女は、ブラインド・トラストが引き続き既存の連邦法に基づいて管理されており、同法は受託者が信託保有内容を対象となる公職者に開示することを禁じていると論じた。

ラミスはまた、ウォーレンが言及した$TRUMPトークンについても言及し、同トークンはドナルド・トランプが私人であった時期に発行されたと述べた。彼女は、法案の倫理条項は大統領の在任中にのみ適用されると強調した。

トランプの家族に関する主張については、ラミスは連邦の利益相反法が長年、公職者の配偶者および未成年の子どもに適用されてきたのであり、経済的に独立した成人の子には適用されていないと指摘した。彼女は、この基準は提案された法案の下でも変更されないと述べた。

ソーン、法案を擁護

ウェリントン・アルタスのチーフ・マーケット・ストラテジスト、ジョン・ソーンは、CLARITY法案を擁護すると同時に反対派を批判した。彼はこの対立を単なる政策上の意見の相違にとどまらないものとし、ワシントンにおけるより深い政治的分裂を反映していると特徴づけた。

ソーンは財務長官スコット・ベッセントの「基準こそが戦略である」という発言を引用し、規制フレームワークを確立する国々は競争相手に先んじて資本、人材、技術開発を誘致できると主張した。この発言は、デジタル資産政策論争における繰り返し現れるテーマを反映している。欧州連合はMiCAフレームワークを通じて、またイギリスは包括的な暗号資産規制を実施する方向で動いている一方、米国の取り組みは複数の法案の提案を通じて段階的に進展してきたに過ぎない。

ソーンは、ウォーレンとその同盟者を含む反対派、ならびに銀行業界の一部やウォール街の民主党員の一部が、デジタル資産に対する規制の明確化に抵抗していると非難した。彼は、規制の不確実性により、資本と業界の人材はすでに米国外への移転を始めていると主張した。

彼はまた、法案の結果にかかわらずイノベーションは継続し、Bitcoinの固定供給量は影響を受けないだろうと付け加えた。

続く規制論争

ラミスとソーンの一方と、ウォーレンのもう一方との間の公開討論は、連邦倫理規則、規制の明確化、そして米国におけるデジタル資産監督の将来のフレームワークをめぐる根強い意見の相違を浮き彫りにしている。CLARITY法案は、暗号資産業界をどのように規制するかというより広範な論争において、公職者の倫理基準を維持しながらも中心的な焦点であり続けている。同法案は現在の議会で審議されている複数のデジタル資産関連法案の一つであり、ステーブルコイン立法や分散型金融の監視に関する提案と並んで検討されており、個々の法案の立法的経過は不確実な状況にある。