シンシア・ラミス上院議員は10月17日、デジタル資産市場CLARITY法案に対する民主党上院議員らの継続的な反対を公に批判し、法案をめぐる交渉はすでに同党が提起していた懸念を解決したと主張した。

ワイオミング州選出の共和党議員であるラミス氏は、規制当局に虚偽情報を提出した暗号資産届出者が個人的に責任を負いうるとする条項を指摘し、なぜ民主党が米国のデジタル資産取引の規制枠組みを確立する市場構造法案への反対票を投じ続けるのかと問いかけた。

ラミス氏は10月17日、Xへの投稿で次のように述べた：

民主党は、規制当局に虚偽情報を提出する暗号資産届出者に個人的責任を負わせることを望んでいた――Clarity法案はまさにそれを実現している。民主党がどう投票したか、当ててみてください。その通り、反対票を投じたのです。

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) October 17, 2026

ラミス氏、法案の変更点を指摘

ラミス氏によれば、法案に盛り込まれた大口取引者の報告義務は、規制当局が潜在的な市場操縦を特定する助けになるといい、同氏は10月16日にこの点を指摘した。さらに10月15日の別の投稿では、この法案がデジタル商品プール運営者および投資顧問への監督強化の要求にも対応していると主張した。

こうした譲歩にもかかわらず、CLARITY法案は9月15日、手続き動議が賛成50対反対49で否決され、法案を進めるのに必要な60票に届かず、停滞している。法案を前進させる新たな試みがなされても、再び同じ60票の壁に直面することになり、その行方は両党のさらなる交渉にかかっている。

民主党のより広範な懸念は継続

民主党の反対は責任問題にとどまらない。マーク・ウォー上院議員はより強力な倫理保障措置を求めており、エリッサ・スロットキン上院議員はトランプ一家の暗号資産関連事業および潜在的なマネーロンダリングに絡むリスクに疑問を呈している。

この対立は選挙支出にも波及しており、市場構造をめぐる立法闘争が選挙戦と交差していることを示している。暗号資産業界が支援する政治団体Fairshakeは、最近の届出によると、オハイオ州のシェロッド・ブラウン元上院議員に反対する約715万ドルのメディア広告出稿を報告した。

ラミス氏は言及した具体的な責任条項を特定せず、それが伴う罰則についても説明しなかった。同氏の発言は民主党の反対に対処すべきと考える譲歩に焦点を当てたものだが、倫理と国家安全保障をめぐるより広範な意見の相違は残ったままである。