ラミス上院議員、Clarity法によりBinanceが「対象者」に分類されると発言
重要ポイント
- •シンシア・ラミス上院議員は、Clarity法の下でBinanceはデジタル資産サービスプロバイダーとしての役割により「対象者(covered person)」カテゴリーに該当すると述べた。
- •この法律は、SECとCFTCの間で監督権限を配分することにより、デジタル資産の連邦枠組みを創設することを目的としている。
- •法案は下院を通過したものの、9月に60票の議事停止基準に僅かに届かず上院で停滞しており、成立は不確実なままである。
- •Binanceは2023年11月に43億ドルの支払いにより米規制当局との措置の解決に同意し、創業者の趙長鵬(Changpeng Zhao)氏は資金洗浄防止違反を認め、CEOを退任した。
- •市場の価格設定は、Clarity法の提出がマイク・リー上院議員の投票に影響を与える可能性を示唆しており、支持に中程度の増加が観測されている。

シンシア・ラミス上院議員は、Clarity法によりBinanceが「対象者(covered person)」に分類されると述べ、その根拠として同取引所がデジタル資産サービスプロバイダーとしての役割を果たしていることを挙げた。この発言は、取引高で世界最大級のデジタル資産取引所であるBinanceをはじめとする主要な暗号資産仲介業者に対する、この法案がもたらしうる影響を浮き彫りにしている。
Clarity法は、デジタル資産に対する連邦規制の枠組みを確立することを目指しており、証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の間で監督責任を明確に区分することを求めている。この管轄権の問題は、証券と商品の監督の境界が明確に定められないまま営業してきたデジタル資産企業にとって、長年の不確実性の源となってきた。法案は下院を通過したものの、その後、9月の議事停止採決で僅差で否決され上院で停滞している。議事停止にはほとんどの法案を前進させるために最低60人の上院議員の賛成が必要となる。法案の最終的な成立は不確実なままであり、上院は否決後の手続き上の障害を依然として克服できていない。
ラミス議員が説明した枠組みの下では、この法律はBinanceのような主要なデジタル資産企業に新たな規制上の分類を課すことになり、法案が進展すれば業界最大手に重大な変化が待ち受けている可能性を示唆している。Binanceは2023年11月に43億ドルの支払いにより米規制当局との措置の解決に同意しており、この和解は暗号資産企業と米当局間のものとして最大級に位置づけられる。また、創業者の趙長鵬(Changpeng Zhao)氏は当時、資金洗浄防止違反を認め、取引所の最高経営責任者(CEO)を退任した。
ワイオミング州選出の共和党員であるラミス議員は、デジタル資産法制に関する上院で最も著名な推進者の一人である。2022年には、包括的な暗号資産規制枠組みへの初期の試みである「責任ある金融イノベーション法(Responsible Financial Innovation Act)」をキルステン・ギリブランド上院議員と共同で起草した。
報道によれば、市場の価格設定は、Clarity法の提出がマイク・リー上院議員の投票に影響を与える可能性を示しており、支持に中程度の増加が観測されている。
現在、注目は上院のさらなる動向に集まっている。市場参加者は、法案への支持に変化の兆しがないか、マイク・リー上院議員を含む主要議員の発言を注意深く見守ると見込まれる。ラミス議員のような影響力のある議員による追加のコメントは、立法の見通しについてさらなる洞察をもたらす可能性がある。また、Clarity法を上院で採決にかける新たな取り組みが行われれば、法案の前途とその成立をめぐる市場センチメントに重大な影響を及ぼしうる。