リンゼイ・クランシー氏が3人の子供を殺害した件で刑事責任を問わないとする評決に加わることを拒んだ唯一の陪審員が、その物議を醸した投票について説明を行っている。この判断は、近年の他の事件と比べてもまれなほど米国世論を二分した。

クランシー氏は、5歳、3歳、生後8カ月の3人の子供をトレーニングバンドで絞殺した容疑について争わなかった。第一審で弁護側は、同氏が産後精神病を患っており、声の命令に従って子供を殺害したのだと主張した。陪審員12人のうち11人はこの主張を受け入れ、心神喪失による無罪評決——精神疾患により行為の違法性を理解し、あるいは自らの行動を法律に従わせることができない被告人に認められる評決であり、米国の刑事裁判では最もまれな結論の一つとされる——に投票した。しかし、唯一の離脱者は同氏が自分の行為を分かっていたと主張した。この陪審員、マイケル・デスロンビル氏の身元は後に漏えいされた。評決不成立により訴因が未決着となり、再審の可否が検察側の判断に委ねられた後、クランシー氏の弁護士は、審理では争われなかったものの、子供を殺害したことを裏付ける証拠が十分にないと主張した。判事は今月初め、この主張を退けた。

水曜日、デスロンビル氏はフォックスニュースに出演し、他の陪審員に同調しなかった理由を司会のケイリー・マケナニー氏に説明した。

「『合理的疑いを抱きましたか?』とマケナニー氏が尋ねた」Mediaiteのショーン・ジェームズ氏が伝えた。「デスロンビル氏は『いいえ』と答えた。これは、陪審長のロニ・カールソン氏を含む他の複数の陪審員の主張と矛盾する。カールソン氏は、デスロンビル氏が『合理的疑いを認めた』と述べていた」

カールソン氏はボストンのNBC 10に対し、デスロンビル氏が合理的疑いを認めたものの、後に撤回したと確信していると語った。別の陪審員は、デスロンビル氏が「リンゼイが子供を残酷に殺害したという事実から離れるのに最も苦労していた」と不満を述べた。

「デスロンビル氏はマケナニー氏に対し、審理中、特に評議の間に『緊迫した』瞬間が数回あったと語った」とジェームズ氏は報じた。同氏はさらに「自分の主張を裏付ける証拠は確かに多くあったが、他の陪審員と裁判制度への敬意から、今はそれを控えておく」と付け加えた。米国の裁判所は陪審評議を外部からの質問から広く保護しており、デスロンビル氏が集めたとする証拠が公に示されることはないかもしれない。

クランシー事件が広く注目された一因は、多くのフェミニストが、米国では治療が不十分だとされる産後精神病との闘いに同氏を共感を持って見てきたことにある。臨床医らは、産後精神病をはるかに多い産後うつ病と区別する際に幻覚や妄想などの症状を挙げており、公表されている推計では、その発生頻度は出生1,000件あたりおよそ1〜2件とされている。

事件の背景にある出来事は、2023年にThe Conversationが次のように述懐している。「パトリック・クランシー氏がマサチューセッツ州ダックスベリーの自宅に戻ると、リンゼイさんが2階の窓から飛び降りた際の大けがを負って庭に横たわっていた。家の中では、5歳、3歳、生後8カ月の子供たちが意識を失っていた。2人の年長の子供は現場で死亡が確認され、最年少の子供は数日間生き延びた」

同メディアはさらに、「事件の詳細が明らかになるにつれ、SNSによく家族の写真やエピソードを投稿していた、愛情深い母親であり助産師でもある女性の姿が浮かび上がってきた。末っ子の出産後、これらの投稿にはうつ病や不安障害への言及、セラピーや薬による救いを模索する継続的な取り組みが記されていた」と付け加えた。