ノーベル経済学賞受賞者のポール・クルーグマン氏は木曜日、トランプ大統領の路線がもたらした混乱をめぐり、大企業がトランプ氏と距離を置きつつあることを示す重大な兆候があると述べ、米国を代表する金融界の一人の動向が「ポストMAGA時代」の到来を示す証拠だと指摘した。自身のSubstackブログでの投稿において、貿易パターンの分析により2008年のノーベル経済学賞を受賞したクルーグマン氏は、2005年から率いる米国最大の銀行JPモルガン・チェースの最高経営責任者(CEO)ジェイミー・ダイモン氏による9月28日付ウォール・ストリート・ジャーナル紙の論説を論拠の中心に据えた。

「9月28日、米国で最も著名で成功した金融界の人物の一人であるJPモルガン・チェースのジェイミー・ダイモンCEOが、『The Hell with Trump, Let's Go Back to Globalism』と題する記事をウォール・ストリート・ジャーナル誌に発表した」とクルーグマン氏は書いた。「もちろん、これは冗談だ。実際の見出しではないが、事実上そういう内容だった。そして、このタイミングで出された非常に興味深いメッセージだ。ダイモン氏の論説は、ごく近い将来に起こりうる、経済界の政治的立場と姿勢の大きな転換を予告するものと見なせる。つまり、トランプ氏とMAGA全体がそう遠くないうちに過去のものになるという賭けなのだ」

クルーグマン氏は、ダイモン氏を「極めて成功した金融リーダー」であり「非常に賢明な政治プレーヤー」で、共和・民主両党政権と良好な関係を維持してきた人物だと評した。2024年の選挙後、ダイモン氏はクルーグマン氏が言うところの「トランプ氏の足元にひれ伏そうと殺到する企業リーダーの行列」には加わらず、かといって大統領の敵リストに載ることもなかった。

論説の中でダイモン氏は、中国の台頭に対抗するため西側諸国の同盟を修復し欧州との関係を再構築すべきだと呼びかけ、その最善の方法として米国と欧州連合(EU)の自由貿易協定を提案している。現在、そのような協定は存在しない。直近の大規模な試みである大西洋間貿易投資パートナーシップ(TTIP)は2013年に開始されたが、合意に至らないまま頓挫した。

「これは大したことだ」とクルーグマン氏は書いた。「MAGAとは真逆の立場だ」

同氏は、現政権は自由貿易の利点を信じておらず、「グローバリズムに極めて敵対的」で、拘束力のある国際協定を拒否していると論じた。「他国を縛る協定は望むかもしれないが、自らを縛る協定は望んでいない」。さらに、米国が欧州の民主主義政府と多くの価値観を共有しているとも考えていないと付け加えた。

「MAGAの立場と言えば、欧州の反民主主義勢力を好んでいるということだ」とクルーグマン氏は書いた。「J.D.ヴァンス氏はハンガリーのヴィクトル・オルバン氏のために事実上選挙運動をした。トランプ政権の高官たちは、ドイツのAfD(ドイツのための選択肢)への共感を明確に示してきた。つまり、もし米国がある欧州人と価値観を共有しているとすれば、それはネオナチだ。そして、プーチン氏によるウクライナ侵攻に対するトランプ氏の事実上の支持は、この2年間、驚くほど明確だった」

この姿勢をダイモン氏が拒否していることは、銀行家がトランプ氏とMAGA運動の退潮を確信ことを示唆している、とクルーグマン氏は論じた。

経済学者であるクルーグマン氏はまた、ダイモン氏の自由貿易構想による直接的な経済効果は実際にはそれほど大きくないと指摘した。欧州は生産の約3%しか米国に輸出しておらず、トランプ氏の第2期以前、両経済はすでに実質的に自由貿易の状態で運営されていた。

しかしクルーグマン氏の見立てでは、「ダイモン氏は、自由貿易協定に向けた交渉のプロセス自体が政治の改善に寄与すると考えている。トランプ時代の超ナショナリスト的、反民主主義的、しばしば反欧州的な政策が過去のものになったというシグナルになるのだ。だから彼は、トランプ時代に国際関係に与えられた甚大な損害の修復に取りかかれる日を待ち望んでいる」

共和党にとって中間選挙の逆風が敏感に感じられる中、ダイモン氏は「同盟の再構築」の時期が近いと考えている。

「彼はこれが可能だと考え、ポストMAGA時代に向けて自身とその機関をポジショニングする価値があると考えているのだ」とクルーグマン氏は結論付けた。

2026年11月の中間選挙戦がどう展開するか、そして他の企業リーダーがダイモン氏に続いてトランプ氏以後の時代に向けたポジショニングを公に行うかどうかが、この論説が経済界の政治におけるより広範な転換の初期シグナルだというクルーグマン氏の主張を検証する短期的な指標となる。

この記事はもともとAlternetに掲載されたものです。