韓国サッカーに必要なのはKFAの再びの謝罪ではなく、構造改革である

2026年8月9日 午後3:33 KST公開 — The Korea Times

韓国サッカー協会（KFA）はまたしても謝罪を発表した。

韓国の失望的な2026年ワールドカップ戦、国会公聴会、KFA本部に対する警察の捜索、そして長年封印されていた疑惑に対する再審査を受け、同協会は機関に対する国民の信頼が著しく損なわれたことを認めた。「深い自己省察」、透明性の強化、抜本的改革を約束している。

必要な対応ではあるが、十分ではない。韓国サッカーに必要なのは、もう一つの謝罪ではない。真の清算である。

ピッチを超えた危機

現在の混乱は、ワールドカップの不振や国家代表監督の物議を醸す任命だけの問題ではない。警察は、洪明甫の2024年任命において不適切な介入があったかどうかを積極的に調査している。洪明甫は元国家代表主将であり、2002年ワールドカップ準決勝進出の立役者の一人として広く知られる存在である。この任命プロセスはすでに持続的な世論の批判を集めている。また、スポーツ省は以前、KFAが洪明甫およびその前任者であるユルゲン・クリンスマンの任命において内部規定に違反していたと認定したが、任命自体が違法であるとの断定は避けた。

この区別は重要である。疑惑は有罪判決ではなく、手続き上の不備が直ちに犯罪行為を構成するわけではない。それでも、統治機関の最も重要な決定が繰り返し警察、国会、または省庁の審査の対象となるなかで、国民の信頼を維持できると合理的に期待することはできない。

木曜日の午前9時頃、警察は忠清南道天安市にある韓国フットボールパーク——KFAの本部——において捜索差し押さえを実施した。聯合ニュースによると、捜査中、全従業員が建物の外に退去させられた。

2011〜12年の疑惑の再浮上

さらに懸念されるのは、2011〜12年に遡る疑惑が再び浮上していることである。

2016年の文化体育観光部の調査資料に基づく最近の報道は、7つの国際大会に派遣された外国人審判員が、KFAの法人カードで支払われた費用を含む不適切な接待——性的サービスを含む——を受けていたと報じている。対象となった大会には、2014年ワールドカップおよび2012年ロンドンオリンピックの予選に関連する試合が含まれていたとされる。

実際に審判員が影響を受けたか、あるいは試合結果に不正があったかどうかは確認されていない。これらの判断には憶測ではなく証拠が必要である。しかし、疑惑の重大性は、基になる財務記録およびその支出を承認した決定に対する透明な検証を要求するに足るものである。

財務不正のパターン

これらの疑惑は単独で存在するものではない。2016年、スポーツ省は当時および元KFA役職者による広範な不適切支出を発見した。これには、当該取引が禁止されている施設での法人カード使用による約2億ウォン（14万1,600ドル）の支出が含まれていた。省は不正流用資金の回収、懲戒処分、およびさらなる調査への付託を命じた。その後、警察は協会資金の不正流用の疑いで元および現KFA役職者11人を起訴した。

教訓は明白であったはずである。ガバナンスは単なる行政上の細目ではない。それはスポーツの信頼性が依拠する基盤そのものである。

それにもかかわらず、韓国サッカーは繰り返し同じ未解決の問いに立ち返ってきた——誰が決定を下したのか、適切な手続きが守られたのか、資金は適切に支出されたのか、そして最終的に誰が責任を負うのか。1986年以降すべてのワールドカップに出場し続け、アジアで最も安定したサッカー強国の一つに位置づけられる国にとって、これらのガバナンスの問いを解決できない状態が続くことは、国内行政の範囲を遥かに超える重みを持つ。

前へ進むために

改革を約束する書面による声明がもう一つあっても足りない。公的資金で運営され、文化体育観光部の管轄下にあるKFAは、そのガバナンス体制に対する独立かつ包括的な審査に服さなければならない。国家代表監督の任命プロセスは透明かつ独立して監査可能なものとしなければならない。財務管理は強化が必要である。利益相反は完全に開示されなければならない。懲戒および恩赦の決定は明確で公表された基準に従わなければならない。極めて重要なのは、不正行為が認定された場合、責任は組織階層の下部にいる者だけでなく、上層部にも及ばなければならないということである。

同時に、韓国サッカーは証明されていない疑惑に基づいてスポーツ史を書き換える誘惑に抵抗しなければならない。フィールドで韓国を代表した選手たちがこれらの制度的欠陥を生み出したわけではない。彼らの努力、成果、そして敗北は彼ら自身のものである。KFAの管理について明らかになったことが、競技において正当に獲得されたものを軽々しく貶めるべきではない。

しかし、選手を守ることはその背後にある機関の信頼性を守ることを意味する。KFAは韓国サッカーを所有しているのではない——管理を委託されているのである。その区別は余りに長く忘れられてきた。

ファンは協会に信頼を借りているわけではない。協会がそれを獲得しなければならない——透明性、説明責任、そして実証可能で検証可能な変化を通じて。失望的なワールドカップは練習場で修正できる。損なわれた機関はそうはいかない。

KFAは、韓国サッカーが怒りではなく歓声を、批判ではなく支持を受けるようになりたいと述べている。しかし、その成果は人々に忘れることを求めることでは達成されない。同じ失敗が繰り返されないと信じるに足る根拠を人々に与えることによってのみ達成される。

韓国サッカーに必要なのは、もう一つの謝罪ではない。真の清算である——そして今回は、それに続く真の改革が必要である。

出典：The Korea Times