ベテラン保守派論者ケビン・D・ウィリアムソン氏は、ドナルド・トランプ大統領を「愚かで怠惰」と評し、大統領の個人的な欠点こそが、彼が国にはるかに大きな被害をもたらすのを防ぐ唯一の要因かもしれないと主張した。

The Dispatchのナショナルコレスポンデントであり、かつてNational Reviewのライター兼編集者を務めたウィリアムソン氏は、火曜日に公開された「Talkin' Politics & Religion Without Killin' Each Other」ポッドキャストでのコーリー・ネイサン氏とのインタビューでこの発言を行った。The Dispatchは、元National Review編集者のジョナ・ゴールドバーグ氏とスティーブ・ヘイズ氏が2019年に創刊した保守系メディアであり、彼の批判が保守圏の外側ではなく中道右派の報道内部から出たものであることを示している。

「トランプ政権、そして政治家としてのドナルド・トランプの救いは、何よりも彼が愚かで怠惰だということだ」とウィリアムソン氏は述べ、「彼が愚かで怠惰であるという事実は、本来もたらしうるほどの害を及ぼしていないことを意味する」と付け加えた。

同氏の見解では、トランプ氏の人気とイデオロギーを共有する、より知的で有能な政治家なら、はるかに大きな脅威となるだろう。「彼の立場にいて、あのような扇動的な能力と個人崇拝を持つ知的で精力的な人物なら、多大な被害をもたらしえただろう」と同氏は語った。

ウィリアムソン氏は、ウッドロー・ウィルソン大統領を歴史的な例として挙げ、トランプ氏ほどの知名度を持たないまま多大な害をもたらした知的な人物だと説明した。

同論者はさらに、トランプ政権が議会を通じて大きな変革を実現する機会を無駄にしたと非難し、7月に署名された大規模な税・支出法であるビッグ・ビューティフル・ビル以外に「立法议程」がないと述べた。関税を場当たり的に課すのではなく、共和党は税法の各条項を書き直したり、立法を通じて米国の貿易政策を合法的に変更したりすべきだったと同氏は主張する。その道が開かれているのは、憲法第1条 第8項が、課税および外国との通商を規制する権限を大統領ではなく議会に与えているためだ。

批判は野党にも及んだ。ウィリアムソン氏は、民主党にも大きな议程はなく、「変えたいことはいくつかあるものの、具体的な形では何も示していない」と述べた。

ウィリアムソン氏の警告は、大統領の統治スタイルにとどまらない。同氏は、戦争権限と議会の監視をめぐり、米国の憲法体制が重大な試練に直面していると論じた。イランとの戦争およびカリブ海での米軍作戦に言及し、議会がいまだ憲法によって付与された権限を行使しているのかと疑問を呈した。第1条は議会に宣戦布告の権限を与えているが、議員が正式にこれを行ったのは第二次世界大戦以来ない。

「本当の問いは、第1条は、憲法はまだ意味を持っているのか、ということだ」と同氏は問いかけた。

今後については、ウィリアムソン氏は、民主党が上院を制すれば確実にトランプ氏を弾劾すると予測し、その手続きは大統領の残り任期を通じて長引くと見ている。同院の支配権は2026年11月の中間選挙で決まる。ただし、有罪に必要な共和党員の票を十分に確保できるかは疑わしいとしている。トランプ氏は最初の任期中の2019年と2021年に下院で2度弾劾されたが、いずれも上院は有罪に必要な3分の2多数に届かなかった。それでもなお、保守派の同氏は、大統領が立法手続きに向き合うべきだと考えている。

「弾劾があるとして、それに加えて――ちなみに弾劾されるべきだと思うが――ドナルド・トランプを弾劾する正当な理由は11個くらいある」と同氏は述べた。