ケビン・オリアリー氏、規制の不透明さが機関投資家による暗号資産採用の妨げになっていると指摘
重要ポイント
- •ケビン・オリアリー氏は、米国の不透明な規制が金融機関や企業によるブロックチェーン技術への追加資金投入をためらわせていると主張している。
- •同氏の会社はすでにCircleのUSDCステーブルコインを財務管理と越境決済に使用しているが、他の企業は同様の取引にどのコンプライアンス要件が適用されるかを判断できていない。
- •同氏は、決済型ステーブルコインの連邦枠組みを定めるGENIUS法の下での進展を認めつつ、より広範なデジタル資産のガイダンスのため、議会によるCLARITY法の前進を促した。
- •10月28日の発言で、オリアリー氏は規制の不透明さと量子コンピューティングを、ビットコインの長期的な機関採用に対する異なる時間軸で作用する2つの課題として挙げた。
- •オリアリー氏は、予測可能なコンプライアンス環境が整えば、機関はデジタル資産業界に資金を投入する用意があるとの見解を維持している。

投資家のケビン・オリアリー氏は、米国における規制の不透明さを暗号資産採用の大きな障壁として挙げ、不明確なルールが金融機関や企業によるブロックチェーン技術への追加資金投入を妨げていると主張した。この発言は暗号資産市場全体の調整局面で行われたもので、同氏はこの下落がビットコインの価格パフォーマンスを超えた課題を反映していると考えている。
Xで発表された最近の発言の中で、オリアリー氏は、企業がデジタル資産、特にステーブルコインの決済、財務管理、越境決済への活用の可能性を認識していると述べた。ただし、企業はこれらの活動を取り巻くコンプライアンス要件に関する明確な規制ガイダンスがないため、依然として慎重な姿勢を保っている。
同投資家は、包括的な暗号資産法制の整備が、従来の金融機関がデジタル資産業界への関与を拡大するのを妨げている障壁の除去に役立つと考えており、予測可能なコンプライアンス環境が整えば機関は資金を投入する用意があると主張している。
ケビン・オリアリー氏、ステーブルコイン採用に対する規制障壁を指摘
オリアリー氏は、多くの企業がブロックチェーン技術やステーブルコインを財務業務に組み入れることに関心を持っているものの、規制の不透明さを理由に大きなコミットメントには至っていないと説明した。
また、自身の会社がすでにCircleのUSDCステーブルコインを財務管理と越境決済に使用していることを明らかにした。この仕組みは、ステーブルコインが既存の企業財務活動にどのように組み込めるかを示すものだ。
しかし、オリアリー氏は、他の企業は同様のアプローチを取ることに消極的なままであると指摘した。これらの企業のコンプライアンス部門は、同様の取引にどの規制要件が適用されるかを確実に判断できず、導入可能性をめぐる不確実性が生じている。
この違いは、機関採用が直面する核心的な課題を浮き彫りにしている。ステーブルコインを業務に組み込んでいる企業がある一方で、他の企業はデジタル資産サービスにリソースを配分する前により明確なルールを待っている。ルールが定義されるまで、同じステーブルコインのユースケースがある企業では日常的なものになり、別の企業では実現不可能になる。だからこそ、ワシントンでの法制化のスケジュールは企業の財務チームに直接的な業務上の影響を及ぼすのである。
オリアリー氏、CLARITY法の前進を議会に促す
オリアリー氏は、米国の暗号資産規制環境を左右しうる2つの立法の動きとして、GENIUS法と提案中のCLARITY法を挙げた。この組み合わせは、ステーブルコイン政策とより広範なデジタル資産監督が別々の立法経路で進んでいる状況を反映しており、ステーブルコインの枠組みは前進している一方、より広範な規制問題は依然として議会で保留されている。
同氏は、決済型ステーブルコインに関する連邦規制の枠組みを定めるGENIUS法の下での進展を認めつつ、デジタル資産をめぐるより広範な規制問題に対処するためCLARITY法を前進させることの重要性を強調した。
GENIUS法が決済型ステーブルコインに焦点を絞っているのに対し、オリアリー氏は、CLARITY法を暗号資産業界全体にわたるより大きな規制ガイダンスを企業に提供する重要な一歩と見ている。同氏の見解では、より明確なコンプライアンス要件が、金融機関や企業がブロックチェーン統合、ステーブルコイン決済、その他のデジタル資産関連サービスを評価する際の自信につながるという。オリアリー氏が述べたものと同様のステーブルコイン財務プログラムを検討している企業にとって、議会でのCLARITY法の進展が注目すべき動向となる。
ビットコインへの警告には量子コンピューティングのリスクも含まれる
オリアリー氏の今回の発言は、10月28日に行った警告に続くもので、同氏はこの際、規制の不透明さと量子コンピューティングをビットコインの長期的な機関採用が直面する2つの重大な課題として挙げていた。
量子コンピューティングは、計算能力の進展に伴い、既存の暗号システムの将来のセキュリティに対する懸念を高めている。これらの懸念は、デジタル資産ネットワーク全体で使用されている暗号技術の潜在的な耐性に関わるものだ。
一方、規制の不透明さは、ブロックチェーン技術の導入やデジタル資産取引の実施を判断する企業にとって、より即時的な考慮事項となっている。この2つのリスクは異なる時間軸で作用する。規制の明確化はリアルタイムで追跡可能な立法行動にかかっているが、暗号技術の耐性はより長期的な技術開発に依存している。
オリアリー氏の発言は、すでに財務業務でステーブルコインを使用している企業と、さらなる規制の明確化を待って傍観を続ける機関とを区別するものである。同氏は、CLARITY法の進展がこれらの懸念の解決に役立ち、米国の暗号資産市場へのより広範な機関の参加を支援しうるとの見解を維持している。
執筆:Marcus Renfield、暗号資産市場アナリスト兼オンチェーンライター。Renfieldは、オンチェーンデータ、ビットコインの価格動向、新たな市場ナラティブを中心に暗号資産市場を取材している。出典:Hokanews。