Tron創設者のジャスティン・サン氏は、カリフォルニア北地区連邦地方裁判所に対し、World Liberty Financialとその弁護団への制裁を求めた。トランプ陣営に関連するこの暗号資産企業が、凍結されたWLFIトークンをめぐる紛争の開始から数か月後までアラブ首長国連邦（UAE）の持ち分関係を開示しなかったと主張している。

11月2日の申立ては、同社がサン氏の請求を秘密仲裁に移そうとしたことへの対抗で支出した法的費用26万3821.20ドルを求めるものである。審理は12月10日に米地方裁判所判事James Donatoの前で予定されている。制裁とは、当事者またはその弁護士が裁判所に虚偽の情報を提示したり開示義務を怠ったりした場合に、連邦裁判官が費用負担の命令などを含めて利用できる制度である。

サン氏と関連2社は4月にWorld Libertyを訴え、2024年11月に開始した4500万ドルの投資で購入したトークンに対する詐欺と違法な制限を主張した。今回の制裁申立ては、トークン凍結自体の適法性ではなく、同社の裁判所への開示に関するものである。

紛争の途中で修正された持ち分开示

World Libertyの6月2日の最初の提出書類はWLF Holdco LLCを親会社とし、フロリダ州のみを籍として記載しており、弁護団は開示が必要な他の関係者を知らないと証明していた。

8月26日の補足書類では、World Libertyの籍に帰せられる22の個人・法人が特定され、デラウェア州、プエルトリコ、アラブ首長国連邦が追加された。このリストにはUAE籍とされる2つのAryam Investment関連法人が含まれていた。

この外国籍保有はすでに政治的な精査を招いていた。2月にはJack Reed上院議員とAndy Kim上院議員が、報じられた49%のUAE関連持ち分について、トランプ氏の2025年1月就任直前に取得されたものとして疑問を呈し、同社に持ち分开示を求めていた。

管轄権の観点から、有限責任会社は一般的にそのメンバーの籍に従う。サン氏と共同原告が外国当事者であるため、World Libertyは、新たに開示されたUAE籍により、通常異なる州または国に拠点を置く当事者を要件とする連邦多様性管轄では本案を審理できないと主張している。

修正された開示は、Donato裁判官が一部請求の仲裁適性を疑問視した8月20日の仲裁審理の6日後に行われた。サン氏は、この時期の近さから、これらの請求を公に争うことを回避しようとした可能性があると主張している。

「World Libertyはトークンを販売していた頃は誇らしげにアメリカ企業だった」とサン氏は11月3日に記し、連邦裁判所で抵抗に遭った後になって初めてUAEとの関係を持ち出したと同社を非難した。この発言はXへの投稿（投稿、投稿）で行われた。

費用請求と並行訴訟

サン氏側の弁護団は、当初から正確な開示が行われていれば数か月に及ぶ不必要な訴訟は避けられたはずだと主張している。求める償還額は、8月の審理の準備と出廷を含む仲裁への対抗業務に限られ、訴訟費用の全額ではない。

World Liberty側の弁護団は、追加の籍に関する情報を知ったのはごく最近だと主張した。サン氏はこの説明に異議を唱え、弁護団が十分な調査を怠ったか、同社から不完全な回答を受け取ったのだと主張している。

World Libertyはトークン制限については別途、凍結権限が契約条件で開示されていたと擁護している。同社は5月にフロリダ州でサン氏を名誉毀損で訴え、禁止された譲渡、空売り、虚偽の公言を主張した。サン氏はこれらの主張を否定している。

サン氏は、制裁申立ての解決後、カリフォルニア州裁判所で請求を改めて起こす意向を示している。

12月10日の審理で判断されるのは費用請求のみだが、この紛争には注視すべき複数の係争中の面がある。8月の審理でDonato裁判官が提起した仲裁に関する問題、サン氏が予定しているカリフォルニア州裁判所での再提訴、そしてフロリダ州での名誉毀損訴訟であり、これにより両当事者は制裁の結果とは独立して訴訟に関わり続けることになる。

制裁申立てはWorld Libertyまたはその弁護団の不正行為を確定したものではなく、開示をめぐる争いは、同社のトークン凍結が適法だったか否かを決めるものでもない。

出典：Crypto Adventure