連邦裁判官は、実在の人物の写真をヌード画像やメディアに変換できるAIツールを禁止するミネソタ州法を支持し、エロン・マスク氏のxAIが言論の自由に関する訴訟の進行中に同法の執行を停止するよう求めた請求を棄却しました。この判決により、規制当局は画像1枚あたり最高50万ドルの罰金を直ちに科すことが可能になります。

米地区裁判所のドノヴァン・フランク判事は、訴訟が終結するまで法律を停止させる命令となる予備的差し止めの請求を棄却しました。判事は自ら「損害の均衡」と呼ぶ要素を検討し、「公共の利益は圧倒的に州側に傾く」と結論づけました。CBSミネソタが引用した意見書によるものです。

判事はこの法律を「AIヌード化技術がもたらす争いのない被害から公共を保護することを目的とした民事法」と位置づけ、「民主的かつほぼ全会一致で可決された」と述べました。一方で、新技術という文脈から、憲法修正第1条に関わる根本的な論点は依然として複雑であると認め、事案の進展の中で解決されていくとの見方を示しました。現時点で禁止法は維持されています。本件は、ユーザーのプロンプトから合成画像を生成することがAI提供者にとって保護される言論に当たるかという、より広範な未解決の法的問題の中心に位置しています。各州がディープフェイクや同意なき画像の規制を急ぐ中、裁判所が扱い始めたばかりの問題です。

土壇場の提訴がxAIの主張を弱めた

ミネソタ州議会は今春、法案を可決し、知事が署名して成立しました。しかしxAIが提訴したのは7月27日、約3か月後で8月1日の執行開始日の数日前でした。同社は7月29日に仮処分を申し立てましたが、フランク判事は7月31日にこれを却下しました。

この時間的な経過はxAIにとって不利に働きました。「xAIが回復不能な損害を真に恐れていたのであれば、本訴訟の提起と差し止め救済の申立てをより迅速に行っていたであろうことを、裁判所は疑わない」とフランク判事は書きました。

つまり、壊滅的な罰則を回避しようと急ぐ企業が、執行を目前にして初めて裁判所に助けを求めることはない、ということです。

法律の範囲と罰則

HF 1606として知られるこの法律は、全米で初のものです。特定可能な人物の元の写真には存在しない親密な身体部位を追加した写実的な画像をユーザーに生成させること、またユーザーの代理としてそのような画像を作成することを提供者に禁じています。違反ごとに最高50万ドルの民事罰が科され、画像に登場された人物は損害賠償を個別に請求できます。

連邦のTake It Down法や2025年のテキサス州のディープフェイク規制法は、作成者が画像が同意なきものであると知っていたかどうかを要件としています。ミネソタ州はこの要件を完全に撤廃しており、ヌード画像が作成された事実を知らなくても提供者に責任が問われる可能性があります。この規定こそがxAIの反対の核心です。法案は、ソーシャルメディアの写真を使って知り合いの80人以上の女性の性的画像を捏造した男性の報道を受け、州下院で132対1、州上院で65対0で可決されました。

この厳格責任の設計はミネソタ州以外にも意味を持ちます。画像ごとの罰則構造は、提供者が特定の違反を知らなかったと主張する余地を残さないため、HF 1606への裁判所の対応を見守る他州は、将来のAIコンテンツ法をこの方式に倣う可能性がある一方、上訴で挑戦が成功すれば距離を置く可能性もあります。

Grok Imagineの背後にある規模

同法を擁護したミネソタ州のキース・エリソン司法長官は、この判決を州民の勝利と評しました。「私はこの法律を、そしてそれとともにミネソタ州の人々の尊厳を守ることを心から誇りに思う」と述べ、同法がxAIのGrok Imagineのような製品による性的画像の生成を阻止し続けていると付け加えました。

判決で引用された報告書によると、Grokは新しい画像編集機能の公開後11日間で約300万点の性的画像を生成し、そのうち約2万3千点は子どもを描いていると思われるものでした。Cryptopolitanが以前報じたように、xAIは自社の実績を擁護し、今年52,222件のアカウントを停止し、国立行方不明・搾取児童センターに73,604件の報告を行ったと述べています。

xAIの弁護団は現在、差し止め却下決定を第8巡回区控訴裁判所に審理請求する方針を通知しました。以前の弁論では、同社は罰金のリスクを避けるため、ミネソタ州のユーザー向けに機能を停止する案を提案していました。控訴により、根本的な憲法上の問題は上位裁判所に移ります。第8巡回区による差し止めの最終的な扱い、そして今後下される地方裁判所の本案判決が、実際に法律のどれだけが生き残るかを左右します。