Instagram責任者モッセリ氏、Metaの児童安全訴訟で証言
重要ポイント
- •Adam Mosseri氏は、Metaが子どもを依存させる機能を設計したとする訴訟で、カリフォルニアを含む4州のために証言した。
- •法廷で示された証拠では、Instagramの任意機能「Take a Break」を有効にしていた10代は、2024年後半にデフォルト化される前、1.8%にとどまっていた。
- •Mosseri氏は、この機能は一定の効果はあったがMetaが期待したほどではないと述べ、デフォルト変更後は初期の利用率はもはや重要ではないと主張した。
- •検察側は、Mosseri氏に見せるデータを減らして訴訟リスクを抑えようとしたMetaの社内メッセージを提出した。
- •裁判は約6週間続く見込みで、州側は約$200 billionの損害賠償や是正を求める可能性がある。
火曜日、オークランドの連邦裁判所で、Adam Mosseri氏はInstagramの安全性の実績を擁護し、10代の長時間利用を中断させる目的の機能が限られた範囲でしか使われていなかったことについて州検察官が与えた重要性に異議を唱えたと、Associated Pressが報じた。
Mosseri氏は、2023年にMetaを提訴した29州のうち4州、すなわちカリフォルニア、コロラド、ケンタッキー、ニュージャージーにとって中心的な証人である。訴えでは、同社が子どもを依存させるための機能を意図的に設計したと主張している。今回の証言は、10代向けの安全機能が存在したかどうかだけでなく、実際にどれほど使われたのか、また経営陣がそれらについて何を知らされていたのかを示そうとする、より広い争点の一部となっている。
コロラド州司法長官室の上級検察官Jason Slothouber氏が、約1時間にわたり尋問した。Mosseri氏は2018年からInstagramを率いており、水曜日に再び証言台に立つ予定だ。
Take a Break機能は、オンにした少数には機能していた
Take a Break機能は、ユーザーがアプリを一定時間利用するとポップアップを表示し、スクロールをやめるよう促す。2024年後半までこの機能は任意設定で、10代の利用者は自分で設定画面から有効にする必要があった。
証拠として採用された社内文書によれば、ある時点で10代の利用者の1.8%がこの機能を有効にしていたと、NPRが伝えた。機能の導入時期に、Mosseri氏はブログ投稿で、有効にした人の90%以上が継続して使用していたと記していた。前者は、どれだけの10代がこの機能を選んだかを示す。後者は、その少数の利用者の中での機能の実績を示す。
Metaは後者のみを公表し、前者は公表しなかった。
Mosseri氏は、ポップアップは「役には立ったが、期待したほどではなかった」と証言した。Metaは2024年後半、10代向けアカウントを導入したのと同じ年に、この機能を10代向けアカウントのデフォルトにした。Mosseri氏は、当時になっては初期の導入率は「完全に問題ではなくなっていた」と述べた。
尋問したコロラド州のSlothouber氏は、この変更が州側の提訴後に行われた点を指摘した。
Metaの弁護士はMosseri氏の訴訟上のリスクを指摘していた
Slothouber氏はまた、10代が遭遇する問題のあるコンテンツについてスタッフが準備していたプレゼンテーションに関する内部通信もMosseri氏に示した。そこには、Mosseri氏の「訴訟上のリスク」を抑えるため、彼に見せるデータを制限するようMetaの弁護士が製品設計者に助言していたことが記録されていた。
Mosseri氏は「この議論については知らなかったが、その文書をまとめていた人たちが、その文書の情報が正確であることを確認したいと考えるのは理にかなっている」と述べた。これに対しSlothouber氏は、毎日数字を扱う人のほうが、弁護士よりも自分にどの数字を示すべきかをよく理解しているのではないか、という問いを投げかけた。
同じ日の早い時間には、Instagramのデザイン責任者Francesco Fogu氏が、2023年のスライドからデータが削除されていたことを認めた。そのスライドでは、10代の利用者が成人よりも1.5倍多く、いじめ、自殺、ヘイト、ヌード、暴力的コンテンツに接触していたことが示されていた。こうした尋問は、州側がMetaに対し、経営陣が何を見ていたのか、内部プレゼンテーションで何が省かれたり和らげられたりしていたのかを追及していることを浮き彫りにする。この点は、裁判が同社の認識と開示内容に移る中で重要になる可能性がある。
州側は、Metaが何を知り何を開示したかをめぐり、より広い主張を構築している
裁判は先週始まり、全体で約6週間続く見込みだ。8人の陪審は勧告的評決を下すが、US District Judge Yvonne Gonzalez Rogers判事が責任の有無を判断し、罰金や是正措置を決定する。
州側は、約$200 billionに近い賠償を求める可能性があるとしている。残る25州は後日、順次審理に入る予定で、Metaはテネシー州で進行中のものを含む別個の州裁判にも直面している。
Cryptopolitanが報じたように、ロサンゼルスの陪審は今年初め、MetaとAlphabet傘下のGoogleに過失があったと認定し、子どものころにInstagramとYouTubeに依存したと訴えた女性に$6 millionを支払うよう命じた。
今月には、ニューメキシコ州の判事が、同州が同社のプラットフォームは公害に当たると主張したことを受け、Metaに対し青少年のメンタルヘルス基金へ$567 millionを拠出するよう命じた。一部の法曹専門家は、この訴訟を1990年代のたばこ訴訟になぞらえている。
