Cardano共同創設者のCharles Hoskinson氏は、Bitcoinのガバナンスプロセスが量子コンピューティングのリスクに対処するために必要なアップグレードを実現できなければ、Bitcoinは最大の暗号資産としての地位を失う可能性があると述べた。

「Bitcoinの問題は、時間の中で凍りついていることです。何かを変えるのは非常に難しい」と、Hoskinson氏は金曜日のThe Starting Blockでのインタビューで述べた。

Hoskinson氏によると、Bitcoinが急速なプロトコル変更に抵抗してきたことは、規制圧力、市場崩壊、創設者の不在を乗り越えてネットワークが存続する助けになった。一方で量子コンピューティングは、脆弱な署名システムからの移行を開発者、マイナー、ノード運営者、取引所、カストディアン、ウォレット提供者が連携して進める必要があるため、異なる課題をもたらすという。

「Bitcoinのガバナンスが、実際に意味のある進展を達成することを不可能にするようなものだったり、Bitcoinを使う核心的な理由を損なったりするのであれば、Bitcoinがナンバーワンの暗号資産であり続けるとは思いません」と同氏は述べた。

公開済みの公開鍵が量子論争を促す

Bitcoinは、秘密鍵の保有者によって取引が承認されたことを検証するために楕円曲線暗号を使用している。Shorのアルゴリズムを実行できる十分に強力な量子コンピューターがあれば、理論上、すでにオンチェーンで公開されている公開鍵から秘密鍵を導出できる可能性がある。

現在の計算能力では、このリスクは現実化していない。論点は、Bitcoinがどれほど早期に準備すべきか、また移行期間後も脆弱なアドレスに残るコインをどう扱うべきかにある。Bitcoinでは、アウトプットが使用される前に公開鍵が常に見えるわけではないため、過去に使用されたアドレスや再利用されたアドレスが、ポスト量子移行をめぐる議論の中心的な焦点となっている。

Hoskinson氏は以前、Bitcoinの提案されている量子移行計画に異議を唱え、レガシー署名への制限により、所有者が移動しない休眠コインが恒久的に動かせなくなる可能性があると主張した。

BIP 361は、量子に脆弱なアドレスタイプへの新規支払いをブロックしたうえで、量子安全な復旧プロセスを通じてレガシーのECDSAおよびSchnorr支出を制限することを提案している。この草案によると、2026年3月1日までにBitcoinの34%以上が公開鍵を露出していた。

BIP 360は別途、Taprootのキーパス支出オプションを取り除くことで長期的な露出攻撃を減らすことを目的としたPay-to-Merkle-Rootアウトプットタイプを提案している。いずれの提案も有効化されていない。

CardanoのガバナンスがHoskinson氏の主張を形作る

Hoskinson氏は、Bitcoinの非公式なコンセンサスプロセスと、委任代表、憲法委員会、ステークプール運営者がプロトコル変更に投票できるCardanoのオンチェーンガバナンスシステムを対比した。Bitcoin Improvement Proposalsは技術的な道筋を示すことはできるが、それ自体で変更を有効化するものではない。採用は、ソフトウェア実装やネットワーク参加者全体の幅広い自発的な調整に依存する。

Cardanoはその仕組みを用いて、7月18日にVan Rossemハードフォークを有効化し、初のガバナンス主導のハードフォークを通じてネットワークをProtocol Version 11へ移行した。

「Cardanoでは、量子に脆弱なインフラをどう扱うかについて、いくつかの決定を下さなければなりません」とHoskinson氏は述べた。「移行が必要であれば投票を行うことができ、そのためのオンチェーン機能を用意することも可能です。」

機関投資家のBitcoin保有者も技術的な準備に資金を提供している。Strategy、BlackRock、Coinbase、Fidelity Digital Assetsは最近、独立系開発者とポスト量子暗号研究を支援する$15 million Bitcoin Security Consortiumに参加した。

BIP 361は依然として草案のままであり、Bitcoinはポスト量子署名システムやネットワーク全体の移行スケジュールを承認していない。