フィリピンのアナ・テレジア・N・ホンティベロス＝バラケル上院議員は、民間のペット火葬業者に預けられていた猫や犬の遺骸がブラカン州で不法投棄されていたことを受け、ペット火葬・埋葬サービスの規制に関する調査を上院に求めた。

月曜日に提出された上院決議第762号の中で同議員は、動物がAhjay Paws Aftercare Pet Crematoriumの管理下に預けられた時点で既に死亡していたため、1998年の動物愛護法では本件に対する救済手段がないと指摘した。この法的空白こそが調査要請の中心にあり、亡きペットの供養料金を支払った飼い主は1998年法の下で救済を受ける手段がないため、死後ケア事業者がどのように規制されるべきかという問題が上院の前に突きつけられている。

10月下旬、ブラカン州サンホセ・デル・モンテの空き地で、動物の遺骸が入った少なくとも25個のビニール袋が発見され、その出所はP3,000～P10,000の料金を請求する同火葬場であることが判明した。この金額は、遺骸の適切な処理のために飼い主が支払ったものであり、実際には空き地に投棄されていた。

同議員によれば、25頭の動物の投棄は孤立した事件ではないという。今年に入ってから同じ空き地で14頭の犬の死骸が発見されており、少なくとも1人の飼い主が自分の動物をAhjay Pawsに預けていたことを確認している。さらに11月3日には、同じバランガイ（行政区）の放棄された穴からも遺骸が回収された。

フィリピン動物愛護協会（PAWS）は、投棄された動物が自分のペットであると確認した飼い主に無償の法的支援を提供しており、同業者に対して191通の宣誓供述書およびその他の提出書類を収集している。この膨大な資料は、名乗り出た飼い主の多さを物語っている。

国家調査局（NBI）環境犯罪部とフィリピン国家警察（PNP）は本件について別々に調査を開始しており、衛生、生態系廃棄物、消費者保護、詐欺（estafa）関連規則の違反が容疑となり得る。本件では動物愛護法を適用できないため、責任追及は他の法的枠組みを通じて行われることになる。ペットの死後ケアサービスの監督という問題が立法の場に移行する中、調査の進展と上院による決議第762号の扱いが注目される。

― Francessca S. Abalos、BusinessWorld