パリの裁判所、Holograph財団の元職員に1400万ドル相当のHLGトークン不正鋳造で懲役5年の判決
重要ポイント
- •パリの裁判所は、Holograph財団の元職員ヴィタリーK.に対し、当時約1400万ドル相当の10億HLGトークンを不正に鋳造・窃取した役割で、懲役5年(実刑2年)および60万ユーロの罰金を科した。
- •犯罪は2024年5月から8月にかけて発生し、HLGの鋳造ルールが不正に改ざんされ、被告は不正システムアクセス、組織的詐欺、資金洗浄、犯罪団体加入の罪で有罪とされた。
- •共犯2名はより軽い刑罰を受け、8万ユーロと4万ユーロの罰金に加え、一部または全額が執行猶予付きの懲役2年の刑を科された。
- •裁判所は、HLGが不正行為以前の2024年5月の約0.03ドルから2024年12月下旬までに0.001ドルへとすでに約97%下落していたことを理由に、Holograph財団の損害賠償請求を棄却し、主張された損失との直接的因果関係を認めなかった。
- •トークンおよびNFT向けのクロスチェーンツールを構築していたHolograph財団は、2024年7月の事後分析がMantleチェーンの不正利用を不満を持つ元請負業者のせいとした後、2024年9月にイタリアで被疑者が逮捕され、その後事業を停止し清算に向けた準備を進めている。

パリの刑事裁判所は、10億HLGトークンの不正鋳造と窃取(当時の価値は約1400万ドル)をめぐり、Holograph財団の元職員に懲役5年の判決を下した。
被告のヴィタリーK.は懲役5年のうち2年を服役し、残りは執行猶予付きとなる。さらに60万ユーロの罰金も科された。
裁判所が認定した内容
判決は2026年11月6日、パリのトゥリビナル・ジュディシエール(大審裁判所)で言い渡された。ヴィタリーK.は、自動情報処理システムへの不正アクセス、組織的詐欺、資金洗浄、犯罪団体への加入など複数の罪で有罪と認定された。
事件の中心となる行為は2024年5月から8月にかけて行われた。この期間、HLGトークンの鋳造ルールが不正に改ざんされ、10億HLGトークンの鋳造と窃取が可能となった。当時、これらのトークンの価値は約1250万ユーロ(約1400万ドル)に相当した。
ヴィタリーK.は単独で行動していたわけではない。共犯2名も有罪となったが、いずれも主犯より軽い刑を受けた。1名は8万ユーロの罰金と懲役2年(うち14か月執行猶予)、もう1名は4万ユーロの罰金と懲役2年(全額執行猶予)であった。
財団への賠償は認められず
Holograph財団はHLG価格の下落に関連する損失の賠償を求めていたが、裁判所はこの請求を棄却した。理由は因果関係にあった。不正行為が行われる以前に、HLGはすでに大幅な価格下落を経験しており、裁判官は犯罪と財団が主張した損失との間に直接的な関連性を認めなかった。
価格の歴史が、この主張が認められにくかった理由を裏付けている。HLGは2024年5月に約0.03ドルで取引されていたが、2024年12月下旬までに0.001ドルまで下落した。下落率は約97%に達する。
背景:Holographと2024年の不正利用
Holograph財団はケイマン諸島で登記されており、トークンやNFT向けのクロスチェーンツールを構築し、デジタル資産を異なるブロックチェーン間で移動させることができた。鋳造権限の管理は、トークンシステムにおいて最も重要な権限の一つであり、これを変更すれば供給を自在に拡大することが可能となる。
2024年7月、HolographとHalbornは、Mantleチェーン上の10億HLGトークンに関わる不正利用についての事後分析報告を公表した。この報告は、同インシデントについて不満を持つ元請負業者の仕業とした。
その後、イタリアで逮捕が行われた。被疑者は2024年9月に現地で拘束され、2年以上経ってパリで結審した本件起訴への布石となった。
財団自体の状況は芳しくない。事業活動を停止し、清算に向けた準備を進めている。
この事件の意味
HLGを保有し続けている者にとって、状況は厳しい。清算に向かう財団は、トークンの価値を回復できる運営主体とは言い難い。賠償命令が下されなかったことで、財団が回収できた可能性のある資金源の一つも失われた。刑事事件が確定した現在、追跡すべき主な動きは清算プロセスである。
本事件が示すのは、脅威はすでに鍵を握る人物からも生じ得るということだ。スマートコントラクト監査は、コードが記述どおりに動作するかを検証できる。しかし、正当なアクセス権を持つ者が密かにルールを書き換える場合、その有効性は大きく損なわれる。
詐欺、資金洗浄、不正システムアクセスを網羅する従来のフランス刑法に基づく有罪判決は、暗号資産固有の法律がなくても、伝統的な法的手段が暗号業界の内部者に及び得ることを示している。
因果関係に関する判決は、今後の事案でも注目に値する。犯罪発生前にトークンがすでに下落していた場合、裁判所は価格下落への損害賠償に消極的になる可能性がある。民事訴訟で損失の回復を図るプロジェクトは、特定の市場損害と特定の不正行為を結びつける、より明確な証拠を必要とするかもしれない。
Holographの物語は、有罪判決、清算、そして価値の大半を失ったトークンをもって幕を下ろした。
開示:本記事はJohn Chenにより編集されました。コンテンツの作成およびレビュー方法の詳細については、編集ポリシーをご覧ください。