オリンピック選手デビッド・ハーン、政治的動機と報復のリスクを理由にリフレクティング・プール事件の確定的却下を求める
重要ポイント
- •デビッド・ハーンの弁護団は、政治的動機とトランプ政権による再訴追のリスクを理由に、破壊行為容疑の確定的却下を求める申立てを提出した。
- •ジャニーン・ピロ連邦検察官は、証拠がリフレクティング・プール損傷の原因として破壊行為ではなく施工不良を示した後、案件に根拠がないと判断した。
- •起訴前に完了した国立公園局の評価は、プール全体の多数の場所で既存の剥離と損傷を記録していた。
- •政府側証人は7月中旬、損傷の写真がハーンが水面に触れる前に撮影されたことを認め、ハーンに対する案件の根拠を弱めた。
- •ハーンの法律チームは、訴追に対する潜在的な救済措置として民事訴訟、法曹協会への通報、制裁、議会調査を検討している。

リンカーン記念館リフレクティング・プールの破壊行為容疑に直面してきたオリンピック選手デビッド・ハーンの弁護団は、水曜日の午前に「確定的却下(with prejudice)」を求める申立てを提出し、ドナルド・トランプ大統領が再び自身を追及する可能性があると主張した。
Lawfare編集者のロジャー・パーロフはX(旧Twitter)でこの申立てを報告し、申立書のスクリーンショットを共有した。「リフレクティング・プール被告デビッド・ハーンは、却下申立て後のジャニーン[・ピロ]判事の行動に応じ、確定的却下を求めている。却下後のトランプ[および内務長官ダグ]・バーグムの行動は、本件の政治的動機と嫌がらせ・再訴追の危険性を示している」とパーロフは書いた。リンク
申立ての中で、ハーンの法律チームは本件の訴追が「政治的配慮によって動機づけられたもの」だったと主張している。彼らは、事件に根拠がないと判断した後のジャニーン・ピロ連邦検察官の却下申立て決定に対し、トランプとダグ・バーグム内務長官の両名が「公に攻撃した」と指摘した。ハーンの弁護団は、司法省が「大統領を満足させるためならば、法律や事実にかかわらず刑事告発を求め、または再開する意欲を繰り返し示してきた」と主張した。「この嫌がらせと悪意のリスク」を引用し、彼らは「確定的却下」を求めた。これは案件を永久に終結させ、検察官が同じ告発を再提起することを禁じるものであり、裁判所が通常、検察側の不正行為、悪意、または憲法違反の事例に限って適用する救済措置である。
ピロが証拠として破壊行為ではなく施工不良がリフレクティング・プール損傷の原因であると認めた後、ここ数日で訴追は劇的な形で崩壊した。トランプはこの結果に激怒し、記者団に対してピロは「失敗した」し「傘のように折れた」と述べ、損傷が破壊行為によるものと「100パーセント」確信していると主張した。彼の公の発言は、大統領が特定の刑事事件について司法省の検察官に直接圧力をかけるという異例の状況を浮き彫りにした。
ハーンの弁護団は、起訴前に完了した国立公園局の評価を引用し、トランプの主張を覆すものであるとした。同評価は「プール全体の多数の場所」における既存の剥離と損傷を記録し、破壊行為は「可能性としてあり得る」が「最初の剥離の後」に発生したと示唆した。この矛盾は数週間にわたり中心的な争点となっていた。7月中旬、政府側証人自身が、損傷の写真がハーンが水面に触れる前に撮影されたことを認め、彼が犯人であるはずがないという疑問を提起した。ハーンは水面や破れたプール・ライナーに触れたことを認めたが、それは既存の損傷を調査するためだけだったと述べた。
ハーンの弁護団は現在、彼の逮捕に対する救済措置について「すべての選択肢が検討対象である」と述べている。ガーディアン紙によると、スティーブン・レヴィン弁護士は、現在請負業者の施工不良に起因するとされる損傷に関連して訴追された後、ハーンには「多数の潜在的な救済措置」があると声明で述べた。それらの救済措置には、「民事訴訟、関係する検察官に対する法曹協会への通報、制裁の請求および弁護士費用・経費の償還要求」、ならびに議会を含む政府機関による調査の請求が含まれる可能性があるという。